Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Генрих Лемке написал:

[q]

Нарушать или не нарушать закон, при использовании тех или иных методов - это выбор конкретного пользователя, примерно такой же как выбор одного из спорщиков разрешить спор ударом кухонного ножа в сердце или живот своего визави

[/q]

Не совсем понятно, почему "кухонный спор" должен обязательно окончиться тяжкими телесными или смертью? Откуда эта позиция "tertium non datur"? Почему конкурентная разведка "кухонный спор" не может окончиться легким мордобитием или, даже, просто словесной перепалкой? Ну, в конце концов, демонстрацией кухонного ножа, как отрезвляющего аргумента для противной стороны?

Ладно, оставим притчи и иносказания.

Согласен с Вами, что КР должна работать скрытно, если и не нарушает никаких законов. Для ее же пользы и эффективности. Объекту интереса конкурентного разведчика совсем не обязательно знать, что он объект интереса. Пусть даже КР просто собирает об объекте вырезки из газет. Достаточно много товарищей, которые начинают сильно нервничать, когда узнают, что ими интересуются. Воспитанные в суровые 90-е - могут запросто подъехать и поинтересоваться: "Чо хотел, а?" Ну или кого прислать. Чтоб больше не проявлял любопытства. Любому есть что скрывать. И пример с совершенно законным фотографированием заводской проходной (если это не предприятие "оборонки", разумеется и т.п.) в открытую - совершенно точный. Делаете все законно, но геморрой наживете запросто. И, как совершенно справедливо отмечает Евгений - "общественный геморрой", в том числе.

Как-то, во время одной нехилой конкурентной войнушки, наши противники подогнали ко входу в банк съемочную группу местного телеканала, чтобы заснять раздраженных вкладчиков, которые не могут получить своих денег. Отснятый сюжет планировалось выдать в региональный эфир уже вечером.

"Внешний контроль" мне об этом немедленно доложил. Я, так же немедленно, дал команду озвучить инцидент в прессе и на официальных Интернет-ресурсах, а по неформальным каналам запустил имена тех, кто за этим стоит. В итоге, инициаторы жестоко обломались - сюжет не вышел, эфирное время (дорогое и выкупленное заранее) пропало, работа съемочной группы (недешевая и оплаченная) оказалась напрасной, "кто виноват" - стало всем известно и общественное мнение этих виноватых еще неделю бурно осуждало.

Хотя, снимай скрытно - все бы могло получиться...


Генрих Лемке написал:

[q]

и только с открытыми (т.е. вторичными) источниками информации

[/q]

Генрих, уважаемый, а с чего Вы все открытые источники вдруг записали во "вторичные"? По моему скромному разумению - "открытый источник" и "вторичный источник" - никак не синонимы.


Напомним основные правила работы конкурентного разведчика:
Не нарушай Закон - он может наказать.
Не игнорируй общественное мнение - оно может уничтожить.

известен э-мэйл.
Как сформулировать вопрос и задать поиск, что бы найти на каких сайтах человек зарегистрирован?

а дальше.

lak написал:

[q]

а дальше.

[/q]

А дальше - смотрите, что где есть. Если находите новые данные - аську, телефоны и т.п., то "пробиваете" их каждый в отдельности. И снова смотрите - что нашлось и что есть нового

tungus1973 написал:

[q]

Если e-mail'ы приходится искать часто, то лучше купите "СайтСпутник". Цена невысокая, а времени сэкономите массу. Он за 5 минут разыщет упоминание e-mail на любых подключенных поисковиках.

[/q]

Это абсолютная правда