|
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
|
 |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Основы анализа информации. О слухах. |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 14 мая 2013 19:07 Сообщение отредактировано: 14 мая 2013 19:09 Dimi3 написал: Отсюда, как мне кажется, логичный вывод: проверять следует не только сам слух, но ещё и факт, на который он указывает. Ну так в этом проверка слуха и заключается. Если, конечно, это не проверка слуха у пациента на медкомиссии. Dimi3 написал: В общем, процесс работы со слухами слишком трудоёмок. При наличии возможности получать сведения из надёжного источника, слухи экономнее игнорировать. Это как? Насколько я понимаю, если слух представляет собой то, что Вам и так уже известно - Вы его проигнорируете. Потому что уже знаете правду. Но если то, что в нем изложено, Вам неизвестно - пойдете перепроверять. В том числе и у тех источников, которым доверяете, конечно. Ну так это уже и есть перепроверка. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 14 мая 2013 19:14 Сообщение отредактировано: 14 мая 2013 19:15
Я, кажется понял, ув. Dimi3 в чем проблема. Вы упускаете из виду, что в работу разведкой берется только та информация, которая представляет интерес для выполнения поставленной задачи. Поэтому Вы не все слухи подряд ходите проверять, а только те, которые представляют практический интерес, в контексте поставленной Вам задачи. Соответственно, Вы их не можее просто так взять и проигнорировать только потому что их проверка трудоемка. Хотя надо иметь в виду и еще один момент. Любая информация проверяется. Даже та, которая из надежного источника. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| Dimi3
Почетный участник
Откуда: Беларусь, Минск Всего сообщений: 136 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 апр. 2010 |
CI-KP написал: Вы упускаете из виду, что в работу разведкой берется только та информация, которая представляет интерес для выполнения поставленной задачи. Поэтому Вы не все слухи подряд ходите проверять, а только те, которые представляют практический интерес, в контексте поставленной Вам задачи. Соответственно, Вы их не можее просто так взять и проигнорировать только потому что их проверка трудоемка. В целом, да. Но я имел ввиду, что, получив некий слух, представляющий интерес, целесообразнее не заниматься именно самим слухом (откуда, кто или что за ним может стоять и т.д.), а использовать надёжные источники для получения сведений по тому же вопросу, который освещен данным слухом. Согласен с Вами, что это можно назвать проверкой слуха, но только не прямой проверкой. Т.е. слух в данном случае выполняет роль сигнала, благодаря которому, я обращая внимание на конкретный вопрос и начинаю им заниматься. |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 14 мая 2013 20:02 Сообщение отредактировано: 14 мая 2013 20:05 Dimi3 написал: получив некий слух, представляющий интерес, целесообразнее не заниматься именно самим слухом (откуда, кто или что за ним может стоять и т.д.), а использовать надёжные источники для получения сведений по тому же вопросу, который освещен данным слухом. Согласен с Вами, что это можно назвать проверкой слуха Так мы об этом уже дважды сказали только в этой ветке: CI-KP написал: Слух указывает путь к факту CI-KP написал: слух - это сигнал о том, что, возможно, есть некое событие Ну а проверяется, разумеется, информация, которая в слухе содержится. В этом плане, проверка того, откуда слух взялся может быть одним из элементов - чтобы понять по косвенным признакам, с чем мы имеем дело или к какому источнику обращаться. Но если есть заведомо понятный источник - конечно, логично к нему обратиться. Тут Вы правы. Но это, в принципе, аксиомы. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Основы анализа информации. О слухах. |
|
| Самые активные 20 тем |
|