Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Это называется "качественные исследования" и величины отдаются на откуп мнению эксперта. По тому без грамотного и опытного психолога работает плохо.

Loo написал:

[q]

"Эксперт" кстати откуда берется?

[/q]

говорюж - психолог это должен быть обученный и опытный. Не - можно и самому - каюсь тоже развлекался. Но это именно развлечение. Для серьезных результатов нужен серьезный подход.


Loo написал:

[q]

Я про ответственность и так далее, уже не говорю даже.

[/q]

А почему не поговорить? Тут ведь все зависит от того ГДЕ и КАК будут использоваться результаты. Если для "поржать" в курилке - то и приведенного примера достаточно. Если для каких других целей - то тут решать тому кто будет решения принимать - верить результату или не верить.....

Loo написал:

[q]

Забыл, да. Это основной прикол. Образец почерка ВВП

[/q]

А вы батенька провокатор
прям как я.........

Для: Иоанн Дядь, я сам мистик еще тот (как и любой нормальный параноик :о))) Поэтому мне притянутые за уши "подозрения" не нравятся очень активно, мне своих поводов от "чуйки" за глаза.

Иоанн написал:

[q]

К стати, когда пообщался с одним дохтуром , который этот инструмент активно использовал, то принудительно изменил некоторые признаки своего почерка :

[/q]

Вот и я о чем. Было три графологические экспертизы, касающиеся меня лично (не дай Бог никому), пишу как хочешь теперь. У одной близкой знакомой почерк такой, что если по вышеприведенной "методе" реагировать, то не иначе как "Холодный разум властелина Вселенной" и "Образец выверенной математической логики". Каждый раз, когда вижу вспоминаю. Там тетрадки с прописями отдыхают на фиг.