Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Для: Терпсихора Тут знаете ли, не школа. Это во первых. Во вторых, согласно сетевой этике, любой скопированный текст, должен сопровождаться ссылками на источник. Если вы не знаете источник, то нужно указывать, что источник не известен. Если это Ваш текст, то его надо сопровождать уведомлением на эту тему. В третьих, тут все занятые люди, и к сожалению телепатов мало. Поэтому либо свои мысли, и комментарии, с вопросами к скопированному тексту, либо Вы проявляете неуважение, соответственно получаете жесткий ответ. Иначе никак.
Текст который Вы привели, кочует еще с времен журнала "Работница", ничем и никем не подтвержден. Никаких обоснований не имеет. Графологическая экспертиза (типа более солидное исследование, которое ТИПА вытекает ив сее такое) НИКАКОГО отношения к этой пурге не имеет.

[q=Терпсихора]Для: hound
хм... думаю это не ко мне вопрос, а к тому кто эту методику создавал...
хотя лично моё мнение, что по почерку тех кто мало пишет от руки, можно определить даже достовернее...[/q]
На чем базируется Ваше мнение?

Коллеги, почерк это проективная психология. Могу конечно ошибаться - надо у точнить у профессиональных психологов. Поэтому такого рода изучение почерка вполне имеет место на существование. Читал несколько работ на эту тему. Общался с несколькими практикующими в данной области специалистами.

Что касается приведенного отрывка, то это только малая часть того, что нужно знать и уметь берясь за такого рода исследования. Знаете, сейчас в ходу у студиусов такие мини-конспекты или схемы-конспекты - краткое содержание курса. Так вот данный текст что то в этом роде. И по моему я знаю источник :)

Аллес :о)) "Изменения в почерке произойдут в отделении милиции" -(с) Какое это имеет отношение к психологическим характеристикам, вполне конкретным? Где блджад образцы с чем сравнивать? В чем измеряется отличие от стандартов? В каких величинах?

Иоанн написал:

[q]

Это называется "качественные исследования" и величины отдаются на откуп мнению эксперта. По тому без грамотного и опытного психолога работает плохо.

[/q]

Ага. Понятно. "Эксперт" кстати откуда берется? ну так, чисто риторический вопрос. Я про ответственность и так далее, уже не говорю даже.