Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=Loo]Зачем это тут?[/q]
[b]Для: Loo[/b]
По большей части интересны комментарии к этому. Насколько такая информация может быть полезна в работе.

Опять же, ежели для характеристики человека используются гороскопы (что тоже ненаучно), то почему бы и на почерк не обратить внимание

[b]Для: hound[/b] пардон, в серьезных структурах пока не работала (не доросла еще)

[q=hound]Я вот что хотел спросить. Сейчас все больше и больше люди утрачивают навыки письма ручкой - из-за распространения компьютеров. Не понижает ли это еще больше достоверность предложенной Вами методики?[/q]
Например, анкетки на собеседование чаще всего от руки заполняются...

Для: Терпсихора Тут знаете ли, не школа. Это во первых. Во вторых, согласно сетевой этике, любой скопированный текст, должен сопровождаться ссылками на источник. Если вы не знаете источник, то нужно указывать, что источник не известен. Если это Ваш текст, то его надо сопровождать уведомлением на эту тему. В третьих, тут все занятые люди, и к сожалению телепатов мало. Поэтому либо свои мысли, и комментарии, с вопросами к скопированному тексту, либо Вы проявляете неуважение, соответственно получаете жесткий ответ. Иначе никак.
Текст который Вы привели, кочует еще с времен журнала "Работница", ничем и никем не подтвержден. Никаких обоснований не имеет. Графологическая экспертиза (типа более солидное исследование, которое ТИПА вытекает ив сее такое) НИКАКОГО отношения к этой пурге не имеет.

[q=Терпсихора]Для: hound
хм... думаю это не ко мне вопрос, а к тому кто эту методику создавал...
хотя лично моё мнение, что по почерку тех кто мало пишет от руки, можно определить даже достовернее...[/q]
На чем базируется Ваше мнение?

Коллеги, почерк это проективная психология. Могу конечно ошибаться - надо у точнить у профессиональных психологов. Поэтому такого рода изучение почерка вполне имеет место на существование. Читал несколько работ на эту тему. Общался с несколькими практикующими в данной области специалистами.

Что касается приведенного отрывка, то это только малая часть того, что нужно знать и уметь берясь за такого рода исследования. Знаете, сейчас в ходу у студиусов такие мини-конспекты или схемы-конспекты - краткое содержание курса. Так вот данный текст что то в этом роде. И по моему я знаю источник :)