Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

CI-KP написал:

[q]

Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое
время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот
уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно
поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке,
имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого
нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой,
но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать
аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по
деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату
и тампоны куплю сам. Что еще еще нужно для хирургической операции?
Трокар полостной и пинцет тканевый, не знаю, по моему не обязательно

[/q]

я пацсталом....

Афраний написал:

[q]

Возможно, их понимание конкурентной разведки не совпадает с Вашим. У Вас своя конкурентная разведка, у них своя.

[/q]

Невозможно. Конкурентной разведке 30 лет, и она стала совершенно устоявшимся понятием в мире. Если кому-то это не нравится - это его личное дело. Мир под него прогибаться не будет.


Афраний написал:

[q]

Корону делите?

[/q]

Нет. Формируем цивилизованно специальность в бизнесе. В интересах, в том числе, и национальной безопасности. Потому что у наших глобальных конкурентов это есть, и неплохо работает. Хочешь - не хочешь, а или делай не хуже, или окажешься на обочине конкурентной борьбы.


Афраний написал:

[q]

Вопрос собственно почему возник. Вы пишете о межведомственных конфликтах. Значит они где-то имеют место быть. Вы и подержавший Вас Дмитрий Александрович из Екатеринбурга. Значит у вас в регионе это имеет место быть.

[/q]

Регион тут ни при чем. Да, конфликт имеет место быть, и он не имеет региональной привязки. Да, мы реагируем на него раньше, чем он станет слишком большим. Мы вообще привыкли реагировать на инциденты на ранних стадиях их развития. В разведке так принято.

Уважаемый Афраний, у меня к Вам есть просьба. Если Вам есть что дополнить по теме материала "Конкурентная разведка, Служба Безопасности компании и Частный детектив. Сферы работы, различия и пересечения" - пишите, но, пожалуйста, конкретно.
Если же Вы хотите обсудить какие-то другие вопросы - в т.ч. статистику - откройте другую тему и обсуждайте.
Думаю, не надо Вам напоминать, что такое "оффтоп".
Заранее спасибо.

P.S. Напомню также, что Вас никто не принуждает участвовать в этой теме.

Владимир Новиков написал:

[q]

Круто... попахивает европейскими ценностями... когда делят террористов на плохих и хороших
Террорист, он и в Африке террорист, Конкурентная разведка тоже имеет свое четкое определение не допускающую двойного толкования... ну не мы это придумывали и не нам это менять...
Ну не может в ней быть легальной оперативной работы или иной деятельности квалифицируемой как промышленный шпионаж..

[/q]

Ок. Чтобы Вам сильно не пахло. Пример:
ЗАКОН О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. N 2487-1. 11 марта 1992 года.
Настоящим Законом частная детективная и охранная деятельность определяется как...
...В целях настоящего Закона используются следующие основные понятия...
...частный детектив - гражданин Российской Федерации, зарегистрированный... оказывающий услуги, предусмотренные...
... изучение рынка, сбор информации для деловых переговоров, выявление некредитоспособных или ненадежных деловых партнеров...

Теперь сделайте мне так же круто по конкурентной разведке.
Только настолько же круто (ФЗ РФ и пр.). Импортные байки и фантазии общественных объединений не впечатляют.

Так и получается, что частные детективы, коих похоже гораздо больше, чем членов СПКР, имеют на формулировки и порядок работы свои мнения...

ps. Прошу меня понять верно, я отнюдь не считаю, что такое положение вещей, с разнобоем понятий и практик, нормально и правильно. И что бороться с ним, и строить цивилизованные отношения не следует. Я за более понятную аргументацию.

Афраний написал:

[q]

Теперь сделайте мне так же круто по конкурентной разведке.
Только настолько же круто (ФЗ РФ и пр.). Импортные байки и фантазии общественных объединений не впечатляют.

[/q]

Афраний написал:

[q]

Так и получается, что частные детективы, коих похоже гораздо больше, чем членов СПКР, имеют на формулировки и порядок работы свои мнения...

[/q]

Не получается. Потому что Вы явно не имеете представления о том, как формируются общественные институты. Поэтому исключения считаете правилом.

А также - потому что Вы не умеете читать законы целиком, иначе невозможно объяснить, почему Вы "не заметили", что Закон о ЧДД разрешает то, что он разрешает, исключительно в целях ЗАЩИТЫ ПРАВ и СЫСКА. Вы ведь "не заметили" - вам так удобнее, вероятно? а в законе это прямо сказано.

А также потому, что Вы позволяете себе называть импортными байками работу общественых профессиональных объединений, которая делалась несколько десятилетий.

Я вообще не понимаю, что Вы здесь делаете при таком наборе данных.

Но раз уж делаете, потрудитесь вникнуть в то, как образуются общественные институты. Каке этапы это проходит в жизни. А также - почему непрерывно сокращается количество лицензируемых видов деятельности, и на каком основании остаются лицензируемыми те, которые остаются. Тогда, быть может, до Вас наконец дойдет и то, почему работа, проводимая в целях сыска, лицензируется, а не в целях сыска - нет.