Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Афраний написал:

[q]

Корректно ли рассматривать вопрос о пересечении деятельности структур, если одна из них по отношению к другой количественно находится на уровне погрешности?

[/q]

Настолько же корректно, как и рассматривать пересечение деятельности продавцов элитных сотовых телефонов (которых всего-то на уровне погрешности) по отношению к продавцам розничных магазинов электроники. В их деятельности тоже есть свои сходства, свои различия и свои пересечения. Все эти сходства и различия можно рассматривать и извлекать пользу.

Собственно, вопрос пересечения деятельностей КР, СБ и ЧД вызван появлением в России разного рода частных детективов, научившихся искать информацию в Интернете, и на этом основании утверждающих, что они занимаются конкурентной разведкой.

Узнать фамилию любовницы конкурента - это совсем ещё НЕ конкурентная разведка.

Конкурентная разведка - предсказать, какой предположительно будет через несколько лет внешняя среда (рынок) коммерческой компании: доли конкурентов на рынке, новые предпочтения и поведение потребителей, новые товары, законодательное регулирование, экономическая и социальная ситуация, технологии, изменения погоды (в туристической и сельскохозяйственной отраслях) и т.д.
Конкурентная разведка - выдать руководству компании рекомендации, как лучше всего использовать эти грядущие изменения для доминирования на рынке, для получения большей прибыли.

Ни СБ, ни тем более ЧД, этими вопросами не занимаются. Они успешно решают свои задачи. НЕ связанные с конкурентной разведкой.

А если они будут утверждать, что занимаются КР, то НЕ будучи профильными специалистами бизнеса (технологами, юристами, маркетологами, продажниками, логистами, финансистами, кадровиками и т.д.), они НЕ могут выдать руководству качественных рекомендаций по изменению рыночных стратегий и развитию компании.

Простой пример: Если встанет вопрос, кого послать на выставку новых отраслевых технологий - "конкурентного разведчика из СБ" или "конкурентного разведчика из числа инженеров", то от второго будет больше практической пользы, так как рассмотрев представленные образцы (и возможно даже не задав ни одного вопроса) он сделает выводы о наметившихся технологических тенденциях, предскажет, какими станут технологии через год, и поймёт, как компания должна будет изменить свою деятельность, чтобы использовать эти технологии быстрее конкурентов, чтобы стать лидером рынка.

Как-то так...

Афраний написал:

[q]

Корректно ли рассматривать вопрос о пересечении деятельности структур, если одна из них по отношению к другой количественно находится на уровне погрешности?

[/q]

Корректно. Потому что это уже порождает межотраслевые конфликты - и прежде всего, из-за действий граждан, которые лепят себе в название "Конкурентная разведка", а потом занимаются чем угодно, но не ею.

tungus1973 написал:

[q]

Собственно, вопрос пересечения деятельностей КР, СБ и ЧД вызван появлением в России разного рода частных детективов, научившихся искать информацию в Интернете, и на этом основании утверждающих, что они занимаются конкурентной разведкой.

[/q]

Именно так.

CI-KP написал:

[q]

ЧД ближе всего не к КР, а к СБ. И сотрудники СБ, и Частные Детективы – это, как правило, отставные силовики.

ЧД может быть на аутсорсинге у СБ.

Но ЧД работает всегда на клиента (частное лицо или компанию), а СБ компании – на свою компанию.

Ну и главное, что объединяет СБ и ЧД – это нацеленность на выявление, пресечение или профилактику противоправных действий. Или безопасность в ее общем понимании. Тогда как КР вообще не занимается ни криминалом, ни безопасностью.

[/q]

Согласен. Из реальной практики припоминается давний случай по привлечению детективного агентства. Задачи им ставились следующие: последить за объектом, куда ездит, с кем встречается, короче "наружка" (фото и видео фиксация для суда). Своими силами было накладно этим заниматься, в этом случае из решения оперативных задач выпадало бы несколько человек, плюс результат был бы менее предсказуемый (опять же определённые ограничения по использованию доказательств в суде). Ну и ещё кое какую информацию собрать для внутреннего пользования.


CI-KP написал:

[q]

Ну и, разумеется, весь УК в целом. На КР распространяются те же ограничители, что и на любой другой бизнес – поэтому зарегулирована она довольно сильно, в этом плане. Чем регламентирована работа СБ – я не вникал, честно говоря.

[/q]

В правовом поле, на работу СЭБ накладываются те же ограничения что и на КР, плюс внутри корпоративные регламенты.


CI-KP написал:

[q]

Сами ЧД говорят, что они также занимаются "пробивкой" кандидатов на работу - в интересах СБ компании. А также иногда дают рекомендации по профилактике противоправных действий. Кроме того, они иногда восстанавливают картину событий по просьбе клиента - когда преступления никакого нет, а есть желание понять, что на самом деле происходило.

[/q]

В этом варианте ЧД будет полностью выполнять часть функционала СБ. На практике для решения этих задач и те и другие будут использовать одни и те же инструменты, за редким исключением. И ещё, вариант когда для решения этих задач привлекается ЧД, означает что "де факто" у компании нет своей СБ. Этим же занимаются различные консалтинговые компании в области безопасности.

CI-KP написал:

[q]

Корректно. Потому что это уже порождает межотраслевые конфликты - и прежде всего, из-за действий граждан, которые лепят себе в название "Конкурентная разведка", а потом занимаются чем угодно, но не ею.

[/q]

Возможно, их понимание конкурентной разведки не совпадает с Вашим. У Вас своя конкурентная разведка, у них своя. Ну и что? Корону делите? Я не претендую.


CI-KP написал:

[q]

Так же точно, как говорить об отличиях авиации и пехоты можно, не подсчитывая количество штыков и пропеллеров.

[/q]

если бы Вы понимали в штыках или пропеллерах чуть больше, чем в скальпелях, возможно придерживались бы другого мнения.

Вопрос собственно почему возник. Вы пишете о межведомственных конфликтах. Значит они где-то имеют место быть. Вы и подержавший Вас Дмитрий Александрович из Екатеринбурга. Значит у вас в регионе это имеет место быть. Еще пара сочувствующих в теме. Возможно, у них в регионе тоже конфликтуют, но не столь яростно. У нас в Дзауджикау такого нет. Да и ЧД всего пара, и те непонятно чем и где. Вот и интересно, где и насколько массовы могут быть пересечения и конфликты.

Если не знаете, так и напишите, что-то типа: "не знаю, не интересовался, мне это в рамках этой работы не надо". А кататься пацсталом с ваших анекдотов мне недосук.