Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

Да.

[/q]

Я думаю, этот пример не самый удачный. В России, все же, ислам - вторая после православия религия по численности приверженцев. По данным Духовного управления мусульман европейской части РФ, приверженцев ислама в России на 2002 год насчитывалось около 20 миллионов. В 2002-м, подчеркну. Что-то мне подсказывает, что с тех пор их число должно было ещё подрасти. Так что, эти многие миллионы вполне могут считать ту мечеть символом страны и вполне могли активно за это голосовать. Так что, это было мнение очень значительной части населения государства, которое СМИ лишь отразило. В случае Дождя - была чистой воды провокация самого СМИ. Заметьте, что результаты опроса никого не интересовали и не интересуют. Возмутила всех именно постановка вопроса.

hound написал:

[q]

Я по поводу того, что само проведение этого опроса фактически привело к этнорелигиозной розни. Вы же помните, какой был скандал. Конечно, изначально этого никто не хотел, но по факту получилось ведь именно это. А проводил ведь именно ВГТРК (не только он).

[/q]

Так я и пояснил (со своей точки зрения) существенную разницу:

Так что, это было мнение очень значительной части населения государства, которое СМИ лишь отразило. В случае Дождя - была чистой воды провокация самого СМИ. Заметьте, что результаты опроса никого не интересовали и не интересуют. Возмутила всех именно постановка вопроса.

Так что СМИ тут вряд ли есть в чём упрекнуть - оно собрало и представило мнения респондентов.

hound написал:

[q]

Уважаемый Искендер, ВГТРК в данном случае (как и Дождь в своем случае) выступила не просто как СМИ, а как ОРГАНИЗАТОР конкурса (организатор опроса в случае Дождя).

[/q]

ВГТРК ставило вопрос: "Считаете ли вы мечеть символом России?"

hound написал:

[q]

Нет, конечно.

[/q]

Именно так. И в этом суть различия, и принципиальная разница ответственности СМИ.

hound написал:

[q]

Я вижу разницу только в одном.

[/q]

В этом разница и есть, да. В случае ВГТРК не было умысла СМИ вызвать возмущение. Да, оно так получилось, но это явилось лишь следствием, а не причиной. В Случае Дождя - умысел явный.