Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

Но ведь это - общее место - быть оскорбленным на телевидении (телезрителю). Можно взять практически любую политическую ТВ программу, на любую тему - кто-нибудь обязательно почувствует себя оскорбленным. Однако я никогда не слышал, чтобы ранее указанная Федеральная служба кого-то обвиняла в подобном.

[/q]

Предположу, что после очередного выпуска "Интриг, скандалов, расследований" от какого-нибудь Малахова социальные сети и СМИ не взрываются от возмущения. Не происходит это и после программ о лечении геморроя огурцами от Малахова другого. Даже после политических программ возмущение оскорбленной стороны остается в рамках цивилизованной дискуссии. Роскомнадзор, так-то, обязан мониторить реакцию общественности на деятельность СМИ, а не только исполнение СМИ законов. Вот они возмущение и отмониторили, и сделали вывод, что законные права граждан ущемлены - их оскорбили. Думаю, если будет нечто подобное на "Интриги, скандалы, огурцы" - надзорный орган тоже отреагирует. "Мне так каааэтся..." ©

hound написал:

[q]

Вот совсем недавно, кажется, ВГТРК проводил конкурс "Символ России". Такой скандал разгорелся... Чуть до межнациональных конфликтов не дошло.

[/q]

Это с мечетью, что ли?

hound написал:

[q]

Да.

[/q]

Я думаю, этот пример не самый удачный. В России, все же, ислам - вторая после православия религия по численности приверженцев. По данным Духовного управления мусульман европейской части РФ, приверженцев ислама в России на 2002 год насчитывалось около 20 миллионов. В 2002-м, подчеркну. Что-то мне подсказывает, что с тех пор их число должно было ещё подрасти. Так что, эти многие миллионы вполне могут считать ту мечеть символом страны и вполне могли активно за это голосовать. Так что, это было мнение очень значительной части населения государства, которое СМИ лишь отразило. В случае Дождя - была чистой воды провокация самого СМИ. Заметьте, что результаты опроса никого не интересовали и не интересуют. Возмутила всех именно постановка вопроса.

hound написал:

[q]

Я по поводу того, что само проведение этого опроса фактически привело к этнорелигиозной розни. Вы же помните, какой был скандал. Конечно, изначально этого никто не хотел, но по факту получилось ведь именно это. А проводил ведь именно ВГТРК (не только он).

[/q]

Так я и пояснил (со своей точки зрения) существенную разницу:

Так что, это было мнение очень значительной части населения государства, которое СМИ лишь отразило. В случае Дождя - была чистой воды провокация самого СМИ. Заметьте, что результаты опроса никого не интересовали и не интересуют. Возмутила всех именно постановка вопроса.

Так что СМИ тут вряд ли есть в чём упрекнуть - оно собрало и представило мнения респондентов.

hound написал:

[q]

Уважаемый Искендер, ВГТРК в данном случае (как и Дождь в своем случае) выступила не просто как СМИ, а как ОРГАНИЗАТОР конкурса (организатор опроса в случае Дождя).

[/q]

ВГТРК ставило вопрос: "Считаете ли вы мечеть символом России?"