|
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
|
 |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Информационные войны » "Окно возможностей" Овертона или "технология уничтожения" |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
| hound |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 30 января 2014 12:49
[q=BITok](Проблема с гуманистическими примерами информационных войн)[/q] Есть проекты по восстановлению репутации, в случае, когда репутация человека/организации с помощью черных технологий разрушается. Конкретный пример привести не могу, сорри - такие проекты не подлежат огласке. |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
BITok написал: Вполне возможно (не знаю). Так и есть. BITok написал: Но что из этого следует, по вашему?... Только то, что я и сказал - он не социолог. Он юрист по образованию (ещё инженер по образованию первому). По роду деятельности (центр публичной политики) - скорее политолог. И, опять же, юрист, член коллегии адвокатов штата Мичиган. BITok написал: Что описанная им технология не работает, раз он не социолог? "Окно Овертона" - не технология, а теория. Которой, если мне память не изменяет, немногим больше 10 лет, что не так много для проверки истинности даже "быстроработающих" политических процессов. А "Окно Овертона" - "медленноработающий" процесс, поскольку его суть не в изменении взглядов политиков, а в смене общественных парадигм, что сопровождается сменой политиков, которые эти парадигмы поддерживают и продвигают. Т.е., на смену политикам, которые считают "нечто" недопустимым, должны придти политики, считающие "нечто" радикальным, потом - приемлемым, потом другие, которые полагают это разумным, затем следующие (популярным) и, в конце-концов, те, которые делают это "нечто" политическим трендом. Сущность "окна Овертона" в том, что в любое заданное время, в пределах сферы политически возможного находится какая-то часть стратегического спектра - от невозможного, до политически признанного. Всего, согласно теории, таких градаций шесть. Теория, безусловно, интересная и, вполне возможно, что действительно точно описывающая процессы изменения общественных взглядов. Просто ещё не совсем проверенная временем. |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
BITok написал: По-моему, технология "окно возможностей" Овертона как раз из разряда инструментария информационных войн, ее яркий образчик. Так и есть. Поскольку суть её в информационно-психологическом воздействии и изменении общественного мнения. BITok написал: Возникает дурацкий вопрос: а может ли быть вообще у войны этика? Ну хотя бы информационной. Может, почему не может? Зависит от того, насколько стороны готовы придерживаться этических правил. С информационными войнами, в плане этики, сложнее, чем с войнами традиционными. В традиционных войнах есть некоторые "регуляторы", которых, обычно, придерживаются воюющие стороны. Ну, там, не применять определенные виды оружия или определенным образом относиться к пленным, некомбатантам, раненым или гражданскому населению и т.д. Есть всякие международные конвенции, "мнение мирового сообщества", санкции ООН и прочее. В ИВ такого нет. К тому же, информационные войны, зачастую, это войны тайные, что, конечно, провоцирует стороны (особенно агрессора) на "беспредел". |
| Карлсон |
А я вот не проникся. Мне эта теория напомнила школьную физику с идеально гладким столом и отсутствием сопротивления воздуха. Идея то хорошая... Но расскажите про это космонавту Комарову. Насчет пренебрежем сопротивлением воздуха. Точнее его духу, если сможете вызвать. У нас, между прочим, есть одна известная статья, которой тоже пренебрегать не рекомендуется. А еще можно понаблюдать как отбиваются попытки восстановить хотя бы частично "позитивный имидж" нацистов. Точнее давятся. Мне кажется, таким методом можно "осветлить" только тему, не воспринимаемую в настоящий момент, как критично запретную. Иначе адмресурс закроет нафиг окно, заложит кирпичом и сверху дизайнерский плакат прилепит. |
| Карлсон |
Вот кстати живой пример из обсуждаемых на форуме - _ttp://www.vesti.ru/doc.html?id=1232247 Про "Дождь" и прокуратуру. Не в тему, но не могу смолчать - наповал убила последняя фраза. Там где "если бы журналист сказал, что он фашист или гомофоб". Это круто. Достижение, нечего сказать. Про торжество пидерастической культуры в просвещенной Европе я бы вообще в отдельный случай отнес.Это Явление. А не одно из. Не будем лить воду на мельницу п-расов и обсуждать. Но были еще такие китайские пираты-гомосеки, которые ужас наводили своей жестокостью - всех баб за борт, всех мужиков это самое с особой жестокостью. Психологи этот аспект проявления гомосексуализма (агрессивную, истерическую позицию во вне) знают очень хорошо. Поэтому у нас хоть и террористов-гомосеков нет (слава богу), но есть гей-парады. Так что эта публика просто пролезла через лобби и воспользовалось патологией самого европейского мироощущения, сложившегося после краха колониализма и осложненной результатами второй мировой. |
| hound |
[q=Карлсон]Мне кажется, таким методом можно "осветлить" только тему, не воспринимаемую в настоящий момент, как критично запретную. Иначе адмресурс закроет нафиг окно, заложит кирпичом и сверху дизайнерский плакат прилепит. [/q] Ну вот возьмем "гейскую" тему, которая и приведена в качестве примера. В 60-х гомосексуализм в США считался "заболеванием". Общество тогда там было вообще весьма пуританским. Что там сейчас творится, мы все знаем. Прошло всего каких-то 50 лет. Общество радикально поменяло свои взгляды на этот вопрос. |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Карлсон написал: Мне кажется, таким методом можно "осветлить" только тему, не воспринимаемую в настоящий момент, как критично запретную. Собственно, в этом и есть суть теории - пропихивать в "щель возможного" по чуть-чуть. Большее - просто не полезет. Нельзя неприемлемую для общества вещь сразу объявить популярной, а уж, тем более, сразу сделать политическим трендом - не только не воспримут, а ещё и лицо набить могут. А вот вначале сделать обсуждаемым, потом добиться согласия, что это, в принципе, возможно... и т.д. - это и есть идея "окна". Вот "Сталин тоже виноват не меньше Гитлера" - уже некоторыми обсуждается. На Западе, где с восприятием этого всяко полегче, уже нормальным обсуждать "СССР - это то же самое, что и нацистская Германия". У нас пока за это могут и бо-бо сделать. И сильно бо-бо. Пример "Дождя" нагляден. Но шажки делаются. Собственно, теория "окна Овертона" изобретена на Руси, как и всё прочее, включая оральный секс и рентген. Достаточно вспомнить русские сказки, где Ванька попросился на ночлег, затем не отказался откушать, выпить и, в итоге, ещё и хозяйскую дочку оприходовал... |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: В 60-х гомосексуализм в США считался "заболеванием". Общество тогда там было вообще весьма пуританским. Что там сейчас творится, мы все знаем. Прошло всего каких-то 50 лет. Общество радикально поменяло свои взгляды на этот вопрос. Я Вас удивлю, вероятно, но в 13 штатах (если не путаю) это до сих пор преступление. |
| BITok
Долгожитель форума
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 92 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2011 |
для Искендер Спасибо, за развернутый комментарий! Благодарю!  Не совсем согласен с вами что это еще только "теория" (уж очень эта теория походит на пошаговую инструкцию, причем с реальными фактами применения). Мне действительно было интересно ваше (как специалиста) мнение по этому вопросу. Для меня вопрос закрыт.  ---
Когда человек говорит, что деньги могут все, знайте: у него их нет и никогда не было. Э.Хоу |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 30 января 2014 14:03 Сообщение отредактировано: 30 января 2014 14:06 BITok написал: Спасибо, за развернутый комментарий! На здоровье. BITok написал: Не совсем согласен с вами что это еще только "теория" (уж очень эта теория походит на пошаговую инструкцию, причем с реальными фактами применения). Тем не менее, сам автор её определил именно, как "политическую теорию". Что же касается "инструкции" и "реальных фактов применения", то, как часто бывает с модными теориями, под неё начали подгонять факты. Насколько я могу судить, всплеск популярности "окна Овертона" начался в Рунете с год назад, когда появился перевод статьи "How to Destroy a Culture in 5 Easy Steps". Сама статья написана в 2011-м. (_ttp://pastoralmeanderings.blogspot.ca/2011/07/how-to-destroy-culture-in-5-easy-steps.html). Материал разошелся, как всё "конспирологическое" оказался интересен многим. Разумеется, действие "окна" начали усматривать и тут, и там. Это обычная вещь. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Информационные войны » "Окно возможностей" Овертона или "технология уничтожения" |
|
| Самые активные 20 тем |
|