Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

NVK63 написал:

[q]

...Скрытность разведки есть в тех областях, где есть противоборство. Иначе разведка сталкивается с ответными действиями противоположной стороны...

[/q]

А разведка боем? Она не просто предполагает ответные действия, а должна их вызвать. Сюда же и Южнокорейские Боинги.

CI-KP написал:

[q]

ОК. Открытое наружное наблюдение под своим флагом, в целях психологического давления - это разведывательная деятельность?
Совместная борьба с терроризмом?
Предоставление информации с разведывательного спутника союзникам?
Обмен оперативной информацией?
Работа здоровенной станции сейсмической разведки?
Полеты самолета-разведчика вдоль границы сопредельного государства?
Установка буя для слежения за подводными лодками?
Семинар, проводимый в посольстве для оппозиционеров вскрытым сотрудником разведки, имеющим дипломатический паспорт?
Работа станции радиоперехвата?
Санкционированный слив в СМИ развединформации для оказания активного влияния на ситуацию?
Запуск спутника военного назначения?

[/q]

CI-KP написал:

[q]

[/q]

Открытое наружное наблюдение - скорее из категории контрразведывательного обеспечения.
Совместная борьба с терроризмом. Совместная, это ведь с союзниками, а не с кем попало? И не исключает совместное обеспечение секретности. Сюда же обмен с союзниками.
Да и работа технических средств, как полёты самолётов, спутников и т.п. тоже не афишируются, их расписания не публикуются. Просто скрыть некоторые вещи практически невозможно. А могли бы, скрыли.
Семинары, сливы, давление и пр. это так наз. тайные мероприятия, т.е. боевые действия силами секретных подразделений.

Афраний написал:

[q]

Совместная борьба с терроризмом. Совместная, это ведь с союзниками, а не с кем попало? И не исключает совместное обеспечение секретности. Сюда же обмен с союзниками.

[/q]

Великобритания - союзник? В чем-то - безусловно да. В чем-то - яростный противник

Даже семья не выставляет напоказ ВСЁ, что в ней есть. И даже отдельный человек ВСЁ напоказ не выставляет. Однако когда государство берет данные , полученные разведкой и по определению секретные и часть их кому-либо отдает - это уже не секретность.

И когда государство, например, ставит в зоне боевых действий свой военный корабль и транслирует одной из сторон конфликта данные - это тоже не секретность.


Афраний написал:

[q]

Открытое наружное наблюдение - скорее из категории контрразведывательного обеспечения.

[/q]

А это зависит от того, кто и где его проводит. Если на территории иностранного государства это делает разведка - то какое же это контрразведывательное мероприятие?

Или, скажем, когда в Ливане наша разведка попросту украла силами местных бандитов лиц, близких к лидеру группировки, похитившей советских граждан - никто ничего не скрывал. Напротив - прямо объяснили, что обмен будет абсолютно эквивалентным. Т.е. живых-на живых, трупы - на трупы. Я это не из кино знаю, в котором некоторые вещи просто перевраны, а от непосредственных участников событий.

Разные ситуации бывают, однако.


Афраний написал:

[q]

Да и работа технических средств, как полёты самолётов, спутников и т.п. тоже не афишируются, их расписания не публикуются. Просто скрыть некоторые вещи практически невозможно. А могли бы, скрыли.

[/q]

А какая разница - когда заведомо понятно, что скрыть не получится. Мы же говорим о скрытности, а не о самовнушении, что мы ее попытаемся обеспечить - хотя прекрасно знаем, что это заведомо невозможно.



Афраний написал:

[q]

Семинары, сливы, давление и пр. это так наз. тайные мероприятия, т.е. боевые действия силами секретных подразделений.

[/q]

Да ладно. Ни у кого нет никаких сомнений кто там что делает, особенно когда все персоналии известны. И те, кто делает это тоже отлично знают. И все равно делают и будут делать.

CI-KP написал:

[q]

когда в Ливане наша разведка попросту украла силами местных бандитов лиц, близких к лидеру группировки, похитившей советских граждан - никто ничего не скрывал. Напротив - прямо объяснили...

[/q]

Насколько я припоминаю, там объяснениями не ограничились

CI-KP написал:

[q]

Причем уже с первого дня переговоры шли не о том, отдавать наших граждан или не отдавать, а о гарантиях сохранения жизни самим организаторам похищения.

[/q]

Очень грамотная постановка вопроса, кстати.

Что касается развернувшейся дискуссии.
Дабы придать ей конструктивизма, рискну напомнить, что разведка ВСЕГДА работает по конкретным задачам.
Исходя из поставленных задач, определяются способы, методы, силы и средства, необходимые для выполнения оных.

Корабль-разведчик, находящийся в международных водах. но вблизи проводимых вероятным противником учений, и, типа научное судно, находящееся там же, используют большей частью однотипную аппаратуру, но решают разные задачи. Отсюда наличие или отсутствие маскировки своих действий.

Или инструкции интернет-хомячкам распространяются по социальным сетям, а инструкции агенту через закладки или по радио в зашифрованном виде.

И т.д. и т.п.