|
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
|
 |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Статья А.Е. Кирьянова про бизнес- разведку |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 | Печать |
| NVK63
Почетный участник
Всего сообщений: 153 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мая 2012 |
CI-KP написал: Не совсем так. У нас была принята германская система научных степеней. Сама Германия от нее отказалась не так давно (в связи с присоединением к Болонскому процессу), и то не полностью. Плэтт писал о разнице в системе научных степеней в СССР и США. ---
Главное - быть, а не казаться... |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 июля 2013 17:29 Сообщение отредактировано: 18 июля 2013 17:41 NVK63 написал: Я говорю о разведке, как деятельности. ОК. Открытое наружное наблюдение под своим флагом, в целях психологического давления - это разведывательная деятельность? Совместная борьба с терроризмом? Предоставление информации с разведывательного спутника союзникам? Обмен оперативной информацией? Работа здоровенной станции сейсмической разведки? Полеты самолета-разведчика вдоль границы сопредельного государства? Установка буя для слежения за подводными лодками? Семинар, проводимый в посольстве для оппозиционеров вскрытым сотрудником разведки, имеющим дипломатический паспорт? Работа станции радиоперехвата? Санкционированный слив в СМИ развединформации для оказания активного влияния на ситуацию? Запуск спутника военного назначения? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
NVK63 написал:
Ну писал, и что? В Германии тоже разведка есть, а степени научные оттуда к нам пришли. В Штатах и воинские звания по-другому называются. И что это меняет в жизни? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| hound |
[q=NVK63]Пресс-служба СВР занимается PR деятельностью, а не разведывательной.[/q] Помимо PR она еще проводит некоторые активки. Иногда - совсем недурно. |
| NVK63
Почетный участник
Всего сообщений: 153 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мая 2012 |
Извините, но "открытое наружное наблюдение"- это не разведка. Это знает всякий начинающий опер соответствующих спецслужб. Это психологическое воздействие на разрабатываемый объект. И всего лишь... Сам факт нахождения спутника на орбите несекретен, но секретно, что он наблюдает, вернее на чем фокусируется, в каких целях и в рамках какого делопроизводства.Детали секретны, как и секретны силы и средства, задействованные с этим спутником в комплексе. Так по крайней мере учили меня, лейтенанта несмышленыша, отцы-командиры в период моей службы в Советской Армии...  Да и в других примерах.... Просто наша дискуссия на тему: если масло будет немасленное останется ли оно маслом?..  изрядно затянулась. И мне, кажется, бесконечна.  А насчет Плэтта... Это был пример о различиях в понимании одних и тех же ситуаций. А то, что с Германией у нас одно понимание и в воинских званиях и ученых степенях было бы исторически удивительно, если это было бы не так. Но я не Германию приводил в примере, а США. Вернее Плэтт приводил.В своем меморандуме. Вы, наверное, хотели показать на примере Германии, что есть не только различия, но и сходство. Только кто с этим-то спорит? Всегда будут и сходства и различия. И в понимании категории "разведка". Я думаю так и должно быть. Единообразно долно быть в казарме...но не в дискуссиях. ---
Главное - быть, а не казаться... |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 июля 2013 19:34 Сообщение отредактировано: 18 июля 2013 19:36 NVK63 написал: Извините, но "открытое наружное наблюдение"- это не разведка. Это знает всякий начинающий опер соответствующих спецслужб. Это психологическое воздействие на разрабатываемый объект. И всего лишь... Извините, но воздействие на объект проводится разведкой не по приколу и служит определенным целям. Причем целям, непосредственно связанным с работой разведывательной службы. Ну и остальной список мероприятий разведки, который тайной ну никак не являются, как я понимаю, Вы таки к разведке относите? NVK63 написал: меня, лейтенанта несмышленыша, отцы-командиры в период моей службы в Советской Армии... Советская армия - еще не вся разведка. Далеко не вся. И до несмышленышей вся вариативность ситуаций, как правило, не доводится. Ну зачем, к примеру, несмышленышу из Советской Армии такие материи, как работа (и даже само наличие) Отдела ПГУ КГБ СССР по взаимодействию с разведками иностранных государств? Или Вы сегодня - став намного старше и смышленее, полагаете, что этот отдел тоже не разведка? NVK63 написал: Вы, наверное, хотели показать на примере Германии, что есть не только различия, но и сходство. Только кто с этим-то спорит? Вы спорите. потому что эксклюзивное качество на то и эксклюзивное, что никакого сходства ни с чем не имеет. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| NVK63
Почетный участник
Всего сообщений: 153 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мая 2012 |
CI-KP написал: Извините, но воздействие на объект проводится разведкой не по приколу и служит определенным целям. Причем целям, непосредственно связанным с работой разведывательной службы. В разведке, будет Вам известно, в таких "парадах" наружка, как правило не участвует. Кто служил в подобных подразделениях, знает почему и что за это бывает. Контразведка может этим побаловаться. Но мы не о ней... Ваш пример ни о чем... ---
Главное - быть, а не казаться... |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
NVK63 написал: В разведке, будет Вам известно, в таких "парадах" наружка, как правило не участвует. Вы так считаете? ОК. А в том, чтобы прийти к... ну например, международному террористу и, представившись, порекомендовать ему валить нахер из страны в течение 24 часов, или же его труп будет найден в канаве на окраине города. В этом разведка тоже не участвует, на Ваш взгляд? P.S. Простите, а зачем Вы делаете вид, что не заметили вот этих вопросов? Я Вас прямо спросил - это разведка или нет? А Вы почему-то только на один - первый - вопрос отвечаете. Итак, это относится к разведке, или не относится? На Ваш взгляд. Будьте добры - ответьте, пожалуйста. Совместная борьба с терроризмом? Предоставление информации с разведывательного спутника союзникам? Обмен оперативной информацией? Работа здоровенной станции сейсмической разведки? Полеты самолета-разведчика вдоль границы сопредельного государства? Установка буя для слежения за подводными лодками? Семинар, проводимый в посольстве для оппозиционеров вскрытым сотрудником разведки, имеющим дипломатический паспорт? Работа станции радиоперехвата? Санкционированный слив в СМИ развединформации для оказания активного влияния на ситуацию? Запуск спутника военного назначения? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| NVK63
Почетный участник
Всего сообщений: 153 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мая 2012 |
CI-KP написал: Вы так считаете? ОК. Приведите конкретный пример данной ситуации. Негиппотетической. Конкретный.Дата.Место.Действующие лица. ---
Главное - быть, а не казаться... |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 июля 2013 23:56 Сообщение отредактировано: 18 июля 2013 23:56 NVK63 написал: ОК. Приведите конкретный пример данной ситуации. Вообще, я конкретный и привел. NVK63 написал: Негиппотетической. Конкретный.Дата.Место.Действующие лица. Но если вы настаиваете на таких подробностях - считайте его гипотетическим, забудьте - и давайте перейдем все же к остальным примерам и вопросам. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Статья А.Е. Кирьянова про бизнес- разведку |
|
| Самые активные 20 тем |
|