Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Т.е., комбинация по типу "эксцесса исполнителя". Соучастники, как известно, в этом случае не несут за него ответственности.

А не взяли реального жура именно потому, что


Искендер написал:

[q]

необходимо, чтоб всем было понятно, что вопрос этот запланированный и согласованный

[/q]

Если бы задавал жур, то это не было бы так однозначно.

hound написал:

[q]

Чтобы специально привлечь внимание и к самому вопросу, и к тому, что он заготовленный. И посредством скандала сакцентировать именно на нем.

[/q]

Ага. И чтобы иметь возможность списать на своеволие. Сами же знаете, политика и прямолинейность - это даже не дальние родственники. Тем более, когда речь идет не о каком-то мелком шныре, а о фигуре весьма немалого масштаба. За которым серьезные силы.

hound написал:

[q]

Если уж в этой теме пошел разговор о пресс-конференции - как думаете, уважаемый Искендер, мэра Омска снимут?

[/q]

Вчера, в одном из твиттеров, где в реальном времени комментировалась прямая линия, прочёл следующее:

1. Путин назвал мэра Омска "поросёнком".
2. Владимир Владимирович, информагенства сообщают, что мэр Омска повесился...


Я даже не знаю - выборный он или назначенец.


hound написал:

[q]

Вот тут, как мне думается - очень качественный точечный удар (разумеется, от противников мэра, не от Путина).

[/q]

Вполне может быть. Особенно, если не забывать, что случайных вопросов на таких мероприятиях не бывает.

[q=CI-KP]не Омска мэр этот. А сельсовета.[/q]
Да, действительно. Мелковато. Против такой фигуры такую артиллерию не включают.

hound написал:

[q]

Да, действительно. Мелковато. Против такой фигуры такую артиллерию не включают.

[/q]

Да, а почему бы и нет? ВВП же без разницы кого прихлопнуть? Главное, чтоб народ одобрил. А тут подвернулся "поросёнок". Ну и совпали интересы.