Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=Ed]Тембля что это наше государство.[/q]
А, так Вы госчиновник. Извините,не знал. Да, понимаю.

[q=Искендер]либо в государстве - иначе никак.[/q]
Это да. Но угрозы государству как институту, повторю, угрозы не вижу. Для конкретных чиновников - да. Ну так им на смену придут другие...

[q=Искендер]Ни о какой монополии государства на Интернет тут и речи не ведется. [/q]
Хорошо, если так.

[q=Искендер]Речь о внедрении и распространении ценностей, которые должны обеспечить государственное и коллективное выживание. О формировании и равнозначном присутствии своей точки зрения, ценностей, картины мира.[/q]
Ну это ведь уже есть. Или автор полагает, что маловато, и государству надо активизироваться в этой сфере? Мы последнее время получали вроде немало сигналов об активизации государства.

hound написал:

[q]

Это да. Но угрозы государству как институту, повторю, угрозы не вижу.

[/q]

Поди, в феврале 1917-го тоже никто из "революцьёнэров" угрозы "государству, как институту" не видел?


hound написал:

[q]

Ну это ведь уже есть.

[/q]

Государство явно проигрывает информационную войну в Интернете.


hound написал:

[q]

Или автор полагает, что маловато, и государству надо активизироваться в этой сфере?

[/q]

Он правильно полагает.


hound написал:

[q]

Мы последнее время получали вроде немало сигналов об активизации государства.

[/q]

Это лишь попытки чего-то забюрократизировать и поставить Интернет в правовое поле. Что довольно безуспешно. Речь про идеологическую, пропагандистскую, пиаровскую составляющую, а не про очередной закон, который едва ли будет выполняться, потому как нет механизмов его реализации.

[q=Искендер]Государство явно проигрывает информационную войну в Интернете.[/q]
Не берусь судить - возможно. А в чем Вы видите причины? Ведь вряд ли в "мохнатой руке Запада"? Что-то, наверное, посерьезней?
[q=Искендер]Это лишь попытки чего-то забюрократизировать и поставить Интернет в правовое поле. Что довольно безуспешно.[/q]
Я тоже думаю, что не слишком успешно. Я вот другое вижу. Последнее время я вижу усилия государства по мониторингу интернета - различные госсструктуры закупают или пытапются разработать сами комплексы мониторинга. Причем далеко не всегда в откатных моделях - существует ведь не один "Крибрум".
У чиновников появляются "блог-секретари". Насколько они хороши - это отдельный вопрос. Важно - что появляются структуры для работы в интернете, именно в их пиаровской составляющей.
На выборах интернет властью используется вполне активно.
Список можно продолжить.

hound написал:

[q]

А в чем Вы видите причины? Ведь вряд ли в "мохнатой руке Запада"? Что-то, наверное, посерьезней?

[/q]

И в "мохнатой руке" тоже. Запад намного раньше России осознал и, главное, стал активно использовать информационные войны для достижения своих целей, чем Россия. К тому же, Россия часто просто отказывалась действовать теми же методами негативизации своих противников, какие использовали против нас они. Вспомнить, хотя бы, как генерал Тотлебен, после взятия Берлина, хотел публично выпороть немецких журналистов за ту погань, которую они писали против императрицы. И журналюги, чтоб избежать порки, немедленно предложили провести контркампанию в СМИ. Ну, т.е., облизать матушку Екатерину и обос...ь (пардон) вчерашних заказчиков. Для них, европейцев, это было в порядке вещей, а Екатерина наорала на Готлиба-Генриха, когда он передал ей предложение "пеарщиков", сказав что-то вроде: "Ты что ж, хочешь, чтоб меня весь мир считал монстрою?!"
Вот такая у нас духовность, панимаиш...

Ну и другая причина - первоначально неправильное отношение к системной работе в Интернете. Тут думаю, сложение ряда факторов - косность и неповоротливость госмашины, консерватизм, несерьёзность восприятия Интернета, как важной среды для активности и т.д.


hound написал:

[q]

Последнее время я вижу усилия государства по мониторингу интернета

[/q]

Мониторить - не то же самое, что формировать. Сами знаете. Можно смотреть на войну, но не принимать участие в боях, а потом удивляться - а чего ж мы продули-то?! Мы же наблюдали! Ничего не упустили. Мониторинг - важная часть, но только часть работы.


hound написал:

[q]

У чиновников появляются "блог-секретари". Насколько они хороши - это отдельный вопрос.

[/q]

Это, как раз, важный вопрос. Потому как эти "секретари", взятые, зачастую, по принципу "хай будэ" или "племянника-оболтуса надо пристроить" только ухудшают положение своих нанимателей и, значит, государства в Сети.


hound написал:

[q]

На выборах интернет властью используется вполне активно.

[/q]

Да, в курсе. И чаще - лучше бы вообще не использовали, чем использовать так.