Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

Так и я об этом! Точнее, не о пропаганде, а о новом методе пропаганды - что, на мой взгляд, в нем и интересно.

[/q]

Именно. А Вы про саму пропаганду говорите. И текст Шульмана как пропаганду разбираете.


hound написал:

[q]

Но ведь его не было.

[/q]

hound написал:

[q]

Возможно, все сделали для того, чтобы не выносить сор из избы.

[/q]

Вполне возможно.


hound написал:

[q]

Хотя в данном теме, на мой взгляд, интересно не это, а то, что в госструктурах появились целые подразделения, НЕПОСРЕДСТВЕННО работаюшие в информполе

[/q]

Вот еще очень важный момент, да. Ну, никак не задача пресс-лужбы заниматься формированием инфополя. Тем более, заниматься пропагандой. И уж тем более, в условиях войны. Для этого, так-то, есть специальные структуры, со специально обученными людьми. Потому или у них пресс-служба имеет совсем другой, отличный от привычного нам, функционал (тогда и вполне объяснимо наличие у неё материалов "не для публичного показа"), или там действительно бардак и сельская самодеятельность.

Для: CI-KP

Вообще, насколько я понял, уважаемый Тихонов говорил не тексте военблогера Шульмана, а о военной пропаганде Израиля в целом. И тут, как я уже сказал, не могу не согласиться - вести пропаганду направленную на противника с позиций собственной госидеологии - не только глупо, но и крайне вредно. Ну, все равно, что ведомство Геббельса стало бы забрасывать противника листовками с текстом: "Вы все недочеловеки и подлежите уничтожению! Ваша земля нужна Рейху!" и т.п.

[q=Ed]У нас с этим обстоит, и уже довольно нормально обстоит, раз уж Вы такой информации пока не видели. [/q]
Допускаю. Но тезис "ты хомяка не видишь, а он есть", справедливости ради, не всегда работает.

Искендер написал:

[q]

. И тут, как я уже сказал, не могу не согласиться - вести пропаганду направленную на противника с позиций собственной госидеологии - не только глупо, но и крайне вредно. Ну, все равно, что ведомство Геббельса стало бы забрасывать противника листовками с текстом: "Вы все недочеловеки и подлежите уничтожению! Ваша земля нужна Рейху!" и т.п.

[/q]

А кто сказал, что пост Шульмана на противника направлен? Какой противник у него на русском языке?
Я и написал: нормальная пропаганда с целью привлечь новых репатриантов в Израиль, а военнослужащих - в ЦАХАЛ.

На противника, я думаю, направляют пропаганду в духе: "Сдавайтесь! Сопротивление бесполезно! Наши беспилотники уничтожат всех несдавшихся, а танки сровняют с землей. вот фото и видео...". и вряд ли эта пропаганда идет на русском языке.

hound написал:

[q]

Странно, что это Вы так восприняли...

[/q]

Возможно, потому что Вы свернули на дорогу обсуждения "какая пропаганда должна быть у Израиля", что, на мой взгляд, действительно не отвечает теме. Если не правильно Вас понял - прошу прощения. Да, мне тоже это интересно исключительно в разрезе методов и технологий.


hound написал:

[q]

Вы имеете в виду, что в условиях войны создается специальный информцентр, помимо пресс-службы, как это было у нас в период чеченских войн? Это, конечно, верно, но и сами пресс-службы тоже занимаются формированием информполя - собственно, если не это, то что же является их функцией?

[/q]

Да, не просто "инфоцентр", а целые структуры создают - "Исполнительный комитет политической войны" в Англии, "Бюро военной информации" в США. В Германии - так целое "Министерство народного просвещения и пропаганды" было. Не считая отдела пропаганды при командовании Вермахта. Да и в СССР были "Бюро военно-политической пропаганды" и еще 7-е управление ГлавПУР РККА. Это всё в период перед и во время Второй Мировой. Думаю, про гигантские пропагандистские структуры времен войны холодной Вам не надо рассказывать? А ведь то, казалось бы, мирное время было...

Конечно, и пресс-службы вносят свой вклад в формирование инфополя, но только вклад этот мизерный.