Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=Скиф] "Убивать и воровать в принципе не хорошо,но в частности можно и даже иногда нужно". [/q]
Вы сделали правильное уточнение. Современный этический принцип относительно убийства именно таков.

hound написал:

[q]

Современный этический принцип относительно убийства именно таков.

[/q]

Дополню: в определенных кругах. И если реакция этих кругов может причинить вред или наоборот - помочь специалисту КР, он будет вынужден с этим считаться, даже если это противоречит его убеждениям.

Приведу еще один пример.
Однажды член уличной банды в России согласился покараулить киоск. пока его подруга ненадолго отлучилась. Парень. подошедший к киоску. ткнул пальцем в пачку сигарет, кинул деньги и потребовал ему сигареты выдать. "Караульный" и выдал. Рядом с этим покупателем случайно оказался член той же банды. Он поднял вопрос перед руководством, что "караульный" ведет себя "не по-пацански", "барыжит". И "провинившегося" выгнали из банды. предварительно отлупив.

Нет сомнений, что отпуск сигарет из киоска - поступок, с точки зрения основной части общества. вполне рядовой и не окрашен негативно. Но банда считала иначе и люлей парень огрем неиллюзорных. Не будем вдаваться в вопрос - повезло ему что его выгнали или нет. Остановимся на том, что сценарий начал формироваться тем самым малочисленным обществом, которое в данной ситуации было важно.

Мы ведь - напомню - говорим о необходимости учитывать мнение конкретных потенциально опасных или потенциально полезных. с точки зрения задач КР, групп. Задачи в КР всегда конкретны. И эти группы - тоже. и их не волнует мнение специалиста КР по вопросам мироздания.

Яан написал:

[q]

Это понятно, что этические правила устанавливает общество, социальная группа внутри группы. Понятно, что грань этических норм может сдвигаться в ту или другую сторону в зависимости от изменения общепринятых норм.

[/q]

Если Вам вот это действительно понятно. то как Вы тогда ставите вот этот вопрос?

Яан написал:

[q]

Но хотелось бы все таки услышать какие конкретно методы можно отнести к неэтичным (хотя бы на данный момент).

[/q]

На данный момент где? На этом форуме? В США, на пятой Авеню, в Старбаксе? В США в придорожной кафешке в Аризоне? В Администрации Магадана? В тусовке частных таксистов? В еврейской начальной школе? В тусовке геев. собравшихся на вечеринку? В МГУ на факультете журналистики?...

Яан, все, на самом деле, очень просто.

Когда Вы соберетесь что-то сделать,подумайте: если завтра в газете появится подробный рассказ о том. что Вы сделали, то не вызовет ли это такую реакцию общества (а следом, скорее всего, и властей), что Ваше мероприятие будет сорвано, и/или заказчик дискредитирован?

Если таки да - то подумайте, кто интересанты и как это может оказаться в газете. Прикиньте вероятности. И принимайте решение.

То, что сегодня этично - завтра может оказаться неэтичным, и наоборот. Поэтому это всегда конкретное решение - с учетом сути вопроса и группы, которая может отреагировать.

Например, трэшдайвинг в Америке сейчас неэтичен. а в Европе - нормально. В России - тоже нормально (но есть группы, которые могут за него и в репу дать).