|
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
|
 |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Коротко о добросовестной и недобросовестной конкуренции |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
| Яан |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 19 октября 2012 18:02 Сообщение отредактировано: 19 октября 2012 18:19
[q=hound] Яан написал:[q]5.сманивание специалистов фирм-конкурентов более высокой зарплатой;[/q] Это тоже относится к недобросовестным методам? Не совсем понял, что тут недобросовестного. [/q] С одной стороны вроде бы ничего недобросовестного нет если предприятие- конкурент действительно нуждается в высококлассном специалисте и готов платить более высокую заработную плату. А если это делается с целью подрыва деятельности фирмы, конкурентом или с целью хищения информации, а сам специалист конкурентам не нужен то в этом случае, полагаю, можно говорить о недобросовестности. |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Тут, скорее, можно было бы сказать о довольно распространенной методике "фальшивых собеседований" - выведывания под видом заинтересованности в специалисте. А в переманивании к себе на работу - ничего противозаконного и неэтичного. Если, конечно, нет "картельных договоренностей" и специалист не подписал соглашение о неразглашении. |
| Яан |
[q=Искендер] Тут, скорее, можно было бы сказать о довольно распространенной методике "фальшивых собеседований" - выведывания под видом заинтересованности в специалисте. [/q] Согласен... [q]А в переманивании к себе на работу - ничего противозаконного и неэтичного. Если, конечно, нет "картельных договоренностей" и специалист не подписал соглашение о неразглашении. [/q] Если есть "картельные договоренности" все таки можно рассматривать - как недобросовестную конкуренцию? На мой взгляд, переманивание сотрудников, как метод конкурентной борьбы можно отнести и к методам добросовестной и к методам недобросовестной конкуренции. 1. Если конкурент хочет приобрести хорошего качественного специалиста, то речи о недобросовестной конкуренции нет. 2. Если специалиста, рассматривать, как носитель информации и конкурент намерен получить ценную информацию, а не специалиста, в этом случае(специалист как таковой ненужен) , полагаю можно вести речь о недобросовестной конкуренции. |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Яан написал: Если есть "картельные договоренности" все таки можно рассматривать - как недобросовестную конкуренцию? Можно рассматривать, как нарушение договорённостей. |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 октября 2012 19:53 Сообщение отредактировано: 20 октября 2012 19:53 Яан написал: 8.информационно-психологические операции, направленные на дискредитацию конкурента («черный PR») и др. А если при этом идет распространение абсолютно правдивой информации - тогда это все равно недобросовестная конкуренция или уже нет? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| Яан |
[q=CI-KP] Яан написал:[q]8.информационно-психологические операции, направленные на дискредитацию конкурента («черный PR») и др.[/q] А если при этом идет распространение абсолютно правдивой информации - тогда это все равно недобросовестная конкуренция или уже нет? [/q] Я полагаю, что в данном случае не будет недобросовестной конкуренции, но это лично мое мнение. Сам автор пособия "управление безопасностью" хотя и относит информационно-психологические операции, направленные на дискредитацию конкурента («черный PR») к недобросовестной конкуренции, но сути не раскрывает. Диалог с Вами (CI-KP, Искендер) привел меня к некоторым размышлениям. Одно из определений недобросовестной конкуренции гласит: "Недобросовестная конкуренция — нарушение общепринятых правил и норм конкуренции. При этом нарушаются законы и [u]неписаные правила[/u]." Если с нарушением закона все понятно, то с неписаными правилами, нормами, обще принятыми правилами не очень. На мой взгляд "неписаные правила" - это категория морали и нравственности, которые устанавливаются людьми (обществом), и эти правила с течением времени меняются. То что было аморально (не нормально) в 19 веке, то стало нормой 20 веке. Опять же многое зависит от конкретных людей, что они считают нормой для себя конкретно. Поэтому и выделение методов недобросовестной конкуренции (не нарушающих закон), зависит от конкретных людей их моральных и нравственных качеств. Думаю, что так, но могу и ошибаться. |
| RoNin
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 736 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2010 |
Если прижмёт (высокая вероятность потерять бизнес/значительные потери и т.д.) - лично моё мнение - любой владелец своей фирмы даже задумываться не будет о писанных и не писанных нормах/правилах конкуренции. ---
«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.» А. и Б. Стругацкие |
| Яан |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 22 октября 2012 16:06 Сообщение отредактировано: 22 октября 2012 17:20
[q=RoNin] Если прижмёт (высокая вероятность потерять бизнес/значительные потери и т.д.) - лично моё мнение - любой владелец своей фирмы даже задумываться не будет о писанных и не писанных нормах/правилах конкуренции. [/q] Полностью согласен. Однако использование писаных норм, к которым относятся и законодательные, могут привести и к более опасным последствиям. Например: к лишению свободы. |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Яан написал: Если с нарушением закона все понятно, то с неписаными правилами, нормами, обще принятыми правилами не очень. На мой взгляд "неписаные правила" - это категория морали и нравственности, которые устанавливаются людьми (обществом), и эти правила с течением времени меняются. То что было аморально (не нормально) в 19 веке, то стало нормой 20 веке. Опять же многое зависит от конкретных людей, что они считают нормой для себя конкретно. Поэтому и выделение методов недобросовестной конкуренции (не нарушающих закон), зависит от конкретных людей их моральных и нравственных качеств. Именно поэтому, уже достаточно давно, наше сообщество приняло на вооружение правило: Не нарушай Закон - он может наказать. Не игнорируй общественное мнение - оно может уничтожить. Нарушение морально-этических норм не опасно с точки зрения "по закону". Зато - можно получить много очень неприятного от "общественного мнения". И, учитывая мой богатый опыт общения с теми, кто подвергся воздействию "общественного мнения", многие с удовольствием поменяли бы такое воздействие на наказание в рамках закона - дешевле б вышло. |
| Афраний
Почетный участник
Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 июня 2011 |
Яан написал: Полностью согласен. Однако использование писаных норм, к которым относятся и законодательные нормы, могут привести и к более опасным последствиям. Например: к лишению свободы. Всё правильно. Но кажется ещё дедушка Ленин писал, что нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист за 300% прибыли. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Коротко о добросовестной и недобросовестной конкуренции |
|
| Самые активные 20 тем |
|