Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

"Бабки" годятся для весьма поверхностного поиска. По сути 90% таких сервисов используют движки от Яндекса или Гугла.
Т.е. ничего нового, отличного от Я и G вы там не найдете. Вся польза от таких (брэнд-мониторинг) сервисов исключительно в том, что вы можете накапливать исторические данные и строить по ним какие-нибудь графики (индекс читируемости, индекс информационного благоприятствования и т.п.). Нужно ли это и сколько за это платить - каждый решает сам.
Я пообщался с достаточным количеством компаний, предлагающих услуги брэнд-мониторинга и мои выводы таковы:
- всю правду о своем сервисе не говорит никто;
- этот рынок в России в зачаточном состоянии (хотя все пытаются убедить в обратном);
- у всех "вот-вот будет новая версия, где будет все, что вам надо" но толком рассказать что именно - не могут (все обещания раплывчатые).
- для разовых задач по поиску информации Гугл и Яндекс - лучше всего.

[url=http://depositfiles.com/files/scu1mzssp][u]Тут[/u][/url] можно посмотреть, какие системы рассматривались "всерьез". На комментарии в разделе "+/-" особо внимания не обращайте. Это справочная информация, ничем не подтвержденная.
Надеюсь будет кому-то полезно.

Искендер написал:

[q]

Не опробовано, так что пока ничего сказать не могу.

[/q]

Компания с которой я работаю перешла на этот сервис, изучив iqbuzz и youscan. Говорят, что он их больше удовлетворяет.


Woodman написал:

[q]

Т.е. ничего нового, отличного от Я и G вы там не найдете. Вся польза от таких (брэнд-мониторинг) сервисов исключительно в том, что вы можете накапливать исторические данные и строить по ним какие-нибудь графики (индекс читируемости, индекс информационного благоприятствования и т.п.). Нужно ли это и сколько за это платить - каждый решает сам.

[/q]

Вот, о чём-то в этом духе я и писал на другой ветке "Размышдения об Интернете". Отрасль таких сервисов растёт и ширится, преподносит себя, как "Зх, прокачу!"-сервис, мониторящий чуть ли не весь Интернет. Зачастую, они лишь вскользь упоминают, что мониторят только соцсети, сообщают о форумах, Но вот тут-то собака и порылась - форумов по теме может быть много больше, больше, чем самих тем, а как эти форумы включить в базу сервиса для мониторинга - большой вопрос. Некоторые сайты позиционируют себя, как блоги, но такие сайты в список мониторинга не попадают, так как не являются общепринятыми соцсетями. И ещё много всяких недостатков, которые "вот-вот" исправят. А вот графики и всякие индексы - это та фишка, на которую многие и подсаживаются, т.к. альтернативы нет, или её просто не хотят видеть.

Woodman написал:

[q]

Надеюсь будет кому-то полезно.

[/q]

Спасибо. Интересный сравнительный анализ.

Dmitriy написал:

[q]

Бесплатный мониторинг Твиттера с помощью рсс-агрегаторов. Попытался настроить вручную. Получилось не все:
_ttp://razvedka.in.ua/?id=23

[/q]

Спасибо! - просто, понятно и полезно.

[q]

...а как эти форумы включить в базу сервиса для мониторинга - большой вопрос.

[/q]

Да нет ничего сложного в добавлении интересующих вас ресурсов для мониторинга, в большинстве подобных сервисов это делается не сложнее чем в расширенной поисковой форме яндекса.

Ну, тема интересная.
Во-первых, не соглашусь, что мониторить социальные сети легко (есть нюансы)
Во-вторых, что подключат новый ресурсы легко.
В третьих, все же есть такое желание и есть попытки. Удачные или нет, это отдельная тема.