Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

lak написал:

[q]

а дальше.

[/q]

А дальше - смотрите, что где есть. Если находите новые данные - аську, телефоны и т.п., то "пробиваете" их каждый в отдельности. И снова смотрите - что нашлось и что есть нового

tungus1973 написал:

[q]

Если e-mail'ы приходится искать часто, то лучше купите "СайтСпутник". Цена невысокая, а времени сэкономите массу. Он за 5 минут разыщет упоминание e-mail на любых подключенных поисковиках.

[/q]

Это абсолютная правда

[q=Тихонов] Я. как уже неоднократно отмечал, не претендую на обладание знанием из серии "что такое разведка". Так что, как "почти обыватель" позволю выразить себе мучающие меня сомнения в виде вопроса. А вот те ребята, статус которых и функционал известен априори - военный атташе, третий-пятый советник посольства и пр. - как с ними быть в плане скрытности? Вот присутствие военного атташе на выставке вооружений или на учениях это что, светский тусняк? Ритуальное действо? Или все же мероприятие по линии разведки? Я знаю, что он знает, что я знаю, но при всем при том...А обычная, гражданская выставка? Где можно совершенно открыто взять раздаточный материал, сфоткать стенд , участников, получить визитки с фамилией и пр и пр.? Тоже ведь с одной стороны все понимают, что показывают то, что хотят показать, и что спрашивают тоже люди из разных побуждений, не обязательно потенциальные клиенты...Это я насчет скрытности всегда. [/q]

Именно поэтому и существуют легальные и нелегальные резидентуры и структуры разведки. Как правило, все разведчики, работающие под легальным прикрытием (аппарат военного атташе, упомянутые секретари и т.п.) очень хорошо известны контрразведывательным службам страны пребывания, а новые разведчики "заступающие" на эти должности достаточно быстро и легко просчитываются.

Впрочем, в основном и, как правило, и работают разведчики под легальным прикрытием в большей степени с открытыми источниками, а также общаясь на тусовках и т.п. мероприятиях. Иногда их привлекают к операциям обеспечения (типа тайниковых операций), в советское время существовал и план вербовок, впрочем, это всегда рисковая игра, ведь "легальный разведчик" всегда под колпаком - в смысле контрразведывательные службы к ним неравнодушны.

Тут есть правда один нюанс. Легальные резидентуры - разведывательные структуры мирного времени. При наступлении т.н. "особого периода" (предвоенное состояние или уже военная ситуация) персонал посольств, пользующийся дипломатической неприкосновенностью, высылается в нейтральны страны, а всю разведывательную активность берут на свои плечи нелегальные резидентуры и структуры разведки - созданные и развёрнутые в мирный предвоенный период.

Если же говорить о "гражданских" выставках - то их цель представить свои товары или услуги потребителю (по всй видимости для дальнейшего извлечения выгоды), впрочем, всегда есть возможность сохранения полной тайны в отношении производимых (или реализуемых) товаров или услуг от любых посторонних взглядов и посягательств.

Самый надёжный - уничтожте товар, закройте свой бизнес и о Вашей "страшной" коммерческой тайне и конкурентных преимуществах (теперь уже не существующих) не узнает НИКТО и НИКОГДА. Также, никто не сможет в этом случае посягнуть на Вашу (уничтоженную) интеллектуальную собственность, правда и выгоды никакой, кроме тайного знания о том, что мог бы заткнуть всех за пояс.

У сотрудников спецслужб бытует не одна легенда об эффективности ведения открытого наружного наблюдения за установленными разведчиками противника.
Если человек (разведчик) уже вконец задалбывал контрразведку, иногда принималось решение постоянно и демонстративно выставлять за ним наружку. А так как для того чтобы провести какое-либо разведмероприятие ему было необходимо "оторваться", работа достаточно быстро приобрела КПД=0.
При выходе из дому его уже поджидали люди в машине на другой стороне улицы, даже приветственно кивали головами, и не отходили от него ни на шаг весь день. В результате таких разведчиков отзывали из страны.

Это к тому, что открытая активность КР, которая проодится в рамках закона (например, придание гласности открытой информации о деятельности конкурента, которую, тем не менее он не афиширует), может просто напросто частично парализовать информационную активность опонента. Или же заставить его переключиться исключительно на противодействие.

Dmitriy написал:

[q]

У сотрудников спецслужб бытует не одна легенда об эффективности ведения открытого наружного наблюдения за установленными разведчиками противника.
Если человек (разведчик) уже вконец задалбывал контрразведку, иногда принималось решение постоянно и демонстративно выставлять за ним наружку. А так как для того чтобы провести какое-либо разведмероприятие ему было необходимо "оторваться", работа достаточно быстро приобрела КПД=0.
При выходе из дому его уже поджидали люди в машине на другой стороне улицы, даже приветственно кивали головами, и не отходили от него ни на шаг весь день. В результате таких разведчиков отзывали из страны.

[/q]

Сказка это, как мне кажется. Какой смысл тратить кучу денег на подобные мероприятия? Т.е., демонстративное НН как метод давления действительно есть, но устраивать такие затратные мероприятия просто потому, что кто-то надоел - зачем? Это ведь дорогостоящее мероприятие - отвлекать специально обученных людей надолго.

Да такого человека просто сильно отлупят и отправят на долгий больничный, если он "надоел" действительно очень сильно. А в некоторых не очень щепетильных странах и насовсем прибить могут.
Ведь спецслужбы - да еще на своей территории мало чем стеснены.
Потому и существует определенная этика даже там, где, казалось бы, вообще никаких правил не существует.

А вот по информационной войне - к которой и относится своевременное предание гласности некоторых поступков оппонента я согласен. Но это немного не то же самое, о чем говорили, обсуждая скрытность.