Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Сергей Отправлено 11 Август 2004 - 12:02
Собственно, актуальность – это и есть важность, значительность для данного момента.

Иоанн Отправлено 18 Август 2004 - 08:01

Коллеги, судя по вашим высказываниям, тема достаточно интересна для каждого. Получается, что наиболее значимыми для всех нас являются такие характеристики информации как:
- актуальность
- достоверность
- полнота
- значимость
Но это только названия характеристик и не более того. Поэтому давайте от общих рассуждений перейдем к более приземленным вещам. Двигаться в этом направлении лучше всего поэтапно. Предлагаю начать с такой категории как ДОСТОВЕРНОСТЬ - что это такое более или менее понятно. А вот каким образом оценить эту достоверность или как ее проверить. Прежде чем переходить к технологиям стоит оговориться о критериях, шкалах и т.п. вещах. Надеюсь все согласны, что "нельзя быть чуть-чуть беременным" - или информация достоверна или нет - такое понятие как "не совсем достоверная информация" для меня не понятно.
У кого какие соображения на этот счет?

Иоанн 19 Август 2004 - 17:38

Господа, попробуйте оторваться от обыденности. Попробуйте представить любые данные в отрыве от их источника. Если найдутся некие характеристики такой (оторванной) информации, то на них уже можно будет накладывать свойства источников, каналов передачи, особенности носителей и т.п. Но вначале нужно определиться с самой информацией а не с ее источниками. Если же мы не сможем найти нужные критерии для ИНФОРМАЦИИ самой по себе, то как мы будем оценивать связку информация-источник, и информация-канал передачи-источник; и информация-источник-потребитель-канал ну и дальше по нарастающей? Мы внося на первом этапе дополнительный элемент неопределенности получим на конечном этапе полную неопределенность. И зачем тогда спрашивается все это обсуждение? Если мы не сможем отдельно оценить каждый элемент - то с системой в целом будет еще хуже.

Иоанн Отправлено 20 Август 2004 - 07:34

Чтож, коль к чистой науке ни у кого интереса нет и связи между теорией и практикой не наблюдается - пора ступить на нашу грешную землю. Не анализируя элементы системы попробуем взглянуть на эту систему в целом. Под системой подразумеваю Источник информации + Канал распространения (в т.ч. ретранслятор) + Носитель + Потребитель + Воздействие среды распространения.
КАК ОЦЕНИТЬ ДОСТОВЕРНОСТЬ информации? Предлагаю на суд сообщества следующие методы:
- "стыковка" с информацией по данному вопросу из других источников;
- оценка источника информации;
Кто какими методами еще пользуется?
У кого какие есть соображения?

Toparenko Отправлено 20 Август 2004 - 11:58

Как вариант решения вопроса:

Откываем Яндекс, посылаем запрос "достоверность информации", получаем:

Глоссарий.ру: словари по естественным наукам
Достоверность информации
Достоверность информации - свойство информации быть правильно воспринятой. В общем случае достоверность информации достигается:
- указанием времени свершения событий, сведения о которых передаются;
- сопоставлением данных, полученных из различных источников;
- своевременным вскрытием дезинформации;
- исключением искаженной информации и др

Глоссарий.ру: словари по естественным наукам
Достоверность информации
Достоверность информации - в криптографии - общая точность и полнота информации. Достоверность информации обратно пропорциональна вероятности возникновения ошибок в информационной системе.

На первой же странице п. 10 - ссылка на статью Обеспечение достоверности информации в АСУ

Вообще-то достоверность информации я определяю из следующих факторов (для информационной системы):
- уверенность в том, что информация поступила именно из данного источника;
- уверенность в том, что данный источник обладает всей полнотой данных, для предоставления этой информации;
- уверенность в том, что данный источник предоставил всю необходимую информацию;
- уверенность в том, что при вводе информации не допущены какие-либо ошибки или не внесены ложные данные;
- уверенность в том, что данная информация не искажена на любом участке передачи от источника к получателю;
- уверенности в том, что у получателя выведена именно та информация, которая была отправлена отправителем.

***********************

Дальше уже идут организационно-технические средства реализации:
- уверенность в том, что информация поступила именно из данного источника (ЭЦП, криптография, VPN);
- уверенность в том, что данный источник обладает всей полнотой данных, для предоставления этой информации (доверие к источнику, знание принципов его работы и т.д.);
- уверенность в том, что данный источник предоставил всю необходимую информацию (аналогично предыдущему пункту);
- уверенность в том, что при вводе информации не допущены какие-либо ошибки или не внесены ложные данные (система контроля сообщения [орг. меры], каким способом получена информация, вид представления и т.п. - здесь все зависит от формы получаемой информации);
- уверенность в том, что данная информация не искажена на любом участке передачи от источника к получателю (характеристики канала, система контроля правильности передачи, приемы передачи сообщения [в открытом виде, в зашифрованом виде, единым пакетом, разбитым на части, с проверкой контрольных сумм, с обратной проверкой и т.д.];
- уверенности в том, что у получателя выведена именно та информация, которая была отправлена отправителем (обратная проверка, характеристики принимающего и т.д.).

Исходя из этого и может получиться вероятность достоверности информации. То есть - на сколько ей можно доверять или "не совсем достоверная информация".
Абсолютно достоверная информация - практически недостижима - есть только возможность приблизиться к ней, а на сколько - зависит от реализации. Если "лезть" в философию - даже увиденная Вами собственными глазами информация не может быть абсолютно достоверна, всегда присутсвует элемент субъективизма. И чем более сложная информация, тем больше отход от абсолютной категории...