Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

CI-KP написал:

[q]

ИМХО, ждать объективности от военблогера - бесполезно. А от израильского военблогера (да еще если он репатриант) - вдвойне.

[/q]

А уж если отмороженный сионист и русофоб - тем более. Хотя тут русофобия и не при чем. Но, для общей характеристики субъекта, полезно знать.

Искендер написал:

[q]

Это не очень согласуется с заявлением: "...решила на свой страх и риск давать информацию... для служебного пользования и их не для широкой публики".

[/q]

Героизм военнослужащих ЦАХАЛа должен проявляться во всем! :) По крайней мере, у этого автора. :)

Вариант: РЕШИЛА на свой страх и риск, а РАЗМЕСТИЛА с разрешения начальника.
Кстати,, автор текста не рассказал - куда делась Элиза-алиса и почему ее пришлось менять на Сашу. Ну да ладно - это не то, что представляет интерес в статье, как мне кажется.

CI-KP написал:

[q]

Героизм военнослужащих ЦАХАЛа должен проявляться во всем! :)

[/q]

Да!

CI-KP написал:

[q]

По крайней мере, у этого автора. :)

[/q]

Дадада!


CI-KP написал:

[q]

Кстати,, автор текста не рассказал - куда делась Элиза-алиса и почему ее пришлось менять на Сашу.

[/q]

CI-KP написал:

[q]

это не то, что представляет интерес в статье, как мне кажется

[/q]

Ага. Подход, тенденция, оценка возможностей и их использование - это, безусловно, полезное, что есть в статье под пеной.

Уважаемые коллеги, статья реально интересная, но у меня ощущение, что обсуждение концентрируется на том, что не интересно.
[b]
Что не интересно.[/b]

Первое. Пропаганда в целом, а военная пропаганда в особенности никогда не преследует целей некой "объективности", будь то сионистская пропаганда, фашистская или с позиций "самого передового в мире учения". Обсуждать здесь просто нечего. Пропаганда со стороны израильской армии по определению не может быть иной, как с позиций сионизма.

Второе. "Утечка" гостайны. На мой взгляд, это либо ошибка автора статьи, либо он нечетко выразил свою мысль. Я выражу уверенность, что никакой утечки гостайны в данном случае не было. В статье прямо сказано, что эта Саша была сотрудником пресс-службы израильской армии, и что у нее скопилось множество видеофайлов. В пресс-службу попадают либо видеофайлы, уже прошедшие предварительную цензуру, либо цензурируемые самой пресс-службой перед тем, как передать их в СМИ. Поэтому вероятность того, что Саша выложила в интернет видеофайлы, содержащие гостайну, на мой взгляд, крайне мала. Я приведу смежный опыт из собственной практики, демонстрирующий, что утечка гостайны маловероятна.

В 90-е годы на отечественном ТВ время от времени демонстирировались сюжеты, в которых рассказывалось о ФСБ, которая ловила шпионов. В сюжетах использовались кадры служебных записей. Как это делалось? При поимке очередного шпиона ответственный сотрудник ЦОС ФСБ звонил в руководство информационных служб телеканалов и рассказывал о сути дела. В ЦОС ФСБ направлялся корреспондент, которому переписывался исходник (и устно рассказывались какие-то подробности) - но не весь, а цензурированный, с тем, чтобы в него не попали лица оперативных сотрудников ФСБ и какие-то другие вещи, представляющие "не общий" интерес.
На основе этого цензурированного исходника и делался сюжет. В результате формировался позитивный имидж ФСБ как структуры, эффективно борющейся с шпионажем. Поэтому я убежден, что Саша использовала также цензуированные исходники, не содержащие гостайны.

[b]А вот что интересно и почему-то не обсуждается[/b] - это изменение методов работы государства в информационном поле ( в лице специально уполномоченных лиц - пресс-служб).
Если ранее пресс-службы занимались воздействием на информполе через СМИ (подчеркну - ЧЕРЕЗ, то есть опосредованно), то теперь у них есть возможность НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ работы с информполем через интернет.
И это далеко не только банальное создание сайта или блога собственного ведомства, на котором выкладывается официальная информация.

Вот это, на мой взгляд, ново и крайне интересно.

Ну и в заключении я бы хотел отметить, что автор относит это к кибервойнам, хотя, на мой взгляд, кибервойны - это совсем другое.

[q=Тихонов]Это тоже самое, если бы ССа пригласили разъяснять гуманистическую суть нацизма, временно вынужденного жечь непонятливых в печах. [/q]
Этим занимался Геббельс, и весьма даже успешно.