Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

tungus1973 написал:

[q]

На страничке СайтСпутника написано, что в программе уже реализована аналогичная функция как "Взятие разности"("метавычитание").

[/q]

Да, "Взятие разности", упомянутое на сайте делает именно то, что написал tungus1973.

А = "Проект 1" - "Проект 2"
и
Б = "Проект 2" - "Проект 1",

не равны друг другу, более того, не имеют не одной общей ссылки.

Но А и Б не выделены в отдельные списки. Их можно руками выделить следующим образом. Отметить, превратив маленькие серые шарики в зеленые, затем нажать большой зеленый шарик и получить список "Отмеченные". Отмечать для А надо те ссылки, которые вошли только и только в "Проект 2", для Б только и только в "Проект 1". Ссылки идут подряд.

Делать я этого не стал - итак "получаю" за "сложные места", а здесь, если берется разность только двух проектов, еще два непонятных списка. Если проектов несколько, то там вообще можно окончательно запутать пользователя.

tungus1973 написал:

[q]

А, в принципе, насколько сложно автоматизировать эту функцию?

Как заметил ув. CI-KP

[q]

Ежели оно что-то с чем-то складывает, то и вычесть может это же самое без проблем.

[/q]

Наверняка он прав.

[/q]

Уважаемый СI-KP прав. Сделать несложно. Сомневаюсь, что нужно. Зачем лишние списки или лишнии опции. По-моему, это надумано.

Alexei Mylnikov написал:

[q]

Уважаемый СI-KP прав. Сделать несложно. Сомневаюсь, что нужно. Зачем лишние списки или лишнии опции. По-моему, это надумано.

[/q]

Алексей,все, что будет ниже, это исключительно мое мнение как пользователя Вашей программы. Это не является официальной позицией СПКР.

я уже пару раз этот вопрос задавал, Вы на него так и не ответили: Вы всерьез полагаете, что участники данного форума спят и видят, какую бы еще хрень придумать, лишь бы Мыльникову работу подкинуть?

Если так, то вы ошибаетесь. Думаю, Вам не составит труда запустить Вашу программу и посмотреть, в каких компаниях работают те члены СПКР, которые не скрывают место своей работы. Узнав это, Вы поймете, что те задачи, которые у нас возникают, это не какие-то игрушки. а весьма серьезные вопросы, которые мы решаем при помощи Вашей программы. Мы, практики, видим и плюсы, и минусы программы. Мы выступаем в роли бета-тестеров и консультантов, дающих Вам советы по улучшению функционала программы под конкретные практические цели.

Ваша позиция "Гениальный программер и задравшие его ламеры" , вне всякого сомнения, имеет право на существование. Но вот только чего вы хотите на выходе получить? Удовлетворение ЧСВ? Вселенской славы? Или просто денег заработать? Насчет первого и второго воздержусь, ибо не знаю, как Вам в этом помочь, а вот по поводу третьего скажу вот что: программа Ваша очень хорошая. Она находит все и экономит массу времени . Но она совершенно кошмарно документирована и весьма сложна в освоении. К тому же Вы не умеете ее продвигать и вероятно, ждете, чтобы этим на безвозмездной основе занимались пользователи.

Это тоже возможно, но лично я уже пару раз наступал на эту мину, отправляя ссылку на Ваш сайт и расточая дифирамбы программе. Я уж молчу про гуманитариев, одним из которых я являюсь, но даже Ваши коллеги- программисты без моих комментариев недоуменно поводили плечами. В итоге потенциал программы остается нераскрытым, Вы остаетесь без ряда корпоративных заказов, а я юзаю пакет, купленный за свои деньги. Согласитесь, ненормальная ситуация, так ведь?

Итак, Алексей, давайте расставим точки над "i": лично я готов и впредь давать Вам бесплатные советы по улучшению программы под требования маркетологов моего рынка и упоминать Вашу программу в своих научных и популярных статьях. От Вас мне нужно лишь одно: перестаньте на все предложения по усовершенствованию программы реагировать с таким надрывом и чувством оскорбленной справедливости. У Вас, по большому счету, есть два варианта: либо продолжать создавать сферического коня в вакууме, либо начать прислушиваться к советам пользователей Вашей программы и делать то. что востребовано практиками. Выбор за Вами!

Alexei Mylnikov написал:

[q]

практического широкого применения не вижу

[/q]

Почему же? Я и ув.Искендер привели сразу два примера, когда выполнение "Аналитического вычитания" существенно(!), т.е. в 5-10 раз, экономит время поиска информации.

Решение задачи на 4000 тысячах ссылок КРАЙНЕ затруднительно! Лично я в таких случаях перехожу с СайтСпутника на "ручной" поиск (и это весьма обидно - отказываться от удобного инструмента!). Да, я соберу значительно меньше данных, но зато и времени потрачу не 3-4 дня, а гораздо меньше.

Реализация функции "Аналитическое вычитание" (АВ) легко сокращает те самые 3-4 дня до пары часов! А если ожидается такая экономия, то почему бы не автоматизировать этот процесс? Кроме того, реализовав "АВ" мы вновь приближаемся к принципу "Найти всё и с гарантией!"

Alexei Mylnikov написал:

[q]

пытался применять "Взятие разности" - не получал эффективных результатов

[/q]

А вот это мне не понятно - почему? Конечно, для поиска человека с уникальными фамилией и именем, например, Алишера Усманова, эта функция не очень нужна. А вот для поиска людей с распространенными фамилией и именем, когда мы имеем дело с массой однофамильцев - без АВ никуда не деться. По сути, при "ручном" поиске мы делаем то же самое - начинаем сочинять запросы с исключением ненужных результатов:

(Иванов /2 Алексей) -Федорович -Иванович -Кузьмич -Ильич...

Вот только не все поисковики поддерживают длинную строку запроса. Как раз в данном случае СайтСпутник вновь помог бы нам обойти ограничения поисковиков по длине строки!

Alexei Mylnikov написал:

[q]

Как только у Вас возникнет конкретный "несекретный" пример (или пример можно придумать), в котором требуется применить "Взятие разности", то выложите его здесь. Мы его выполним и оценим результаты. Если результаты будут плохими, поищем другой пример.

[/q]

Можем рассмотреть такой пример.
Объект интереса: Николай Андреевич Карамзин, житель Екатеринбурга, 30 лет.
Поиск в Яндексе по полным фамилии, имени и отчеству выдал 39 страниц, на которых упоминается этот человек.
Задача: Найти странички, на которых этот гражданин упоминается в сочетаниях - Николай Карамзин или Карамзин Николай (т.е. без отчества).

Противоречия нет!

Первая цитата - речь шла о том, что меньше данных я соберу, если буду выполнять эту задачу без СайтСпутника, т.е. вручную.

Вторая цитата - речь шла о том, что если в СайтСпутнике будет реализована функция "АВ", то мы, тем самым, вновь приблизимся к принципу "Найти всё и с гарантией!"

С функцией "АВ" как раз потерь информации не будет, т.к. мы отсекаем заведомо лишнее, а всё сомнительное остаётся в собранных ссылках. Вот дальше мы перебираем эти ссылки вручную. Да, на это тоже уйдет некоторое время, но гораздо меньшее, чем перебирать все ссылки, собранные без вычитания!