Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Предложения по программе для допроса Интернета СайтСпутник » Аналитическое вычитание |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Да-да-да! Дайте две! Совсем, вот, недавно - мало того, что объект персонаж медийный, да еще и с распространенными ФИО. Почти 4 тысячи ссылок! Думал - глаза выпадут! Алексей! Не дайте зрения лишиться! |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 мая 2010 16:41 Сообщение отредактировано: 21 мая 2010 16:41
Насколько я понимаю, эта-то опция вообще не требует особо время тратить на ее создание. Ежели оно что-то с чем-то складывает, то и вычесть может это же самое без проблем. Или я неправ? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Искендер написал: ало того, что объект персонаж медийный, да еще и с распространенными ФИО. Почти 4 тысячи ссылок! Думал - глаза выпадут! Алексей! Не дайте зрения лишиться! А нефиг мониторить Сергея Безрукова. Мониторь Эммануила Папандопуло - и тебе не понадобятся никакие приблуды в СайтСпутник ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
petryashov
Администратор
Откуда: Москва Всего сообщений: 480 Рейтинг пользователя: 9 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Очень нужная функция. БЫло бы замечательно, если бы она была реализована |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
CI-KP написал:
Что делать - не фанат я Папандопуло... |
Алексей Мыльников
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 877 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 июня 2009 |
tungus1973 написал: На страничке СайтСпутника написано, что в программе уже реализована аналогичная функция как "Взятие разности"("метавычитание"). Да, "Взятие разности", упомянутое на сайте делает именно то, что написал tungus1973. А = "Проект 1" - "Проект 2" и Б = "Проект 2" - "Проект 1", не равны друг другу, более того, не имеют не одной общей ссылки. Но А и Б не выделены в отдельные списки. Их можно руками выделить следующим образом. Отметить, превратив маленькие серые шарики в зеленые, затем нажать большой зеленый шарик и получить список "Отмеченные". Отмечать для А надо те ссылки, которые вошли только и только в "Проект 2", для Б только и только в "Проект 1". Ссылки идут подряд. Делать я этого не стал - итак "получаю" за "сложные места", а здесь, если берется разность только двух проектов, еще два непонятных списка. Если проектов несколько, то там вообще можно окончательно запутать пользователя. |
tungus1973
Модератор форума
Откуда: г. Санкт-Петербург Всего сообщений: 795 Рейтинг пользователя: 11 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 июля 2009 |
Alexei Mylnikov написал: Руками - это долго. Взять, к примеру, задачу Искендера - 4000 ссылок! Вручную особо не наотмечаешься... Их можно руками выделить следующим образом. А, в принципе, насколько сложно автоматизировать эту функцию? Как заметил ув. CI-KP Наверняка он прав. Ежели оно что-то с чем-то складывает, то и вычесть может это же самое без проблем. |
Алексей Мыльников
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 877 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 июня 2009 |
tungus1973 написал: А, в принципе, насколько сложно автоматизировать эту функцию? Уважаемый СI-KP прав. Сделать несложно. Сомневаюсь, что нужно. Зачем лишние списки или лишнии опции. По-моему, это надумано. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Alexei Mylnikov написал: По-моему, это надумано. Не. Ну, если уже двое ПРАКТИКОВ говорят, что надо, то наверное таки надо. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
petryashov
Администратор
Откуда: Москва Всего сообщений: 480 Рейтинг пользователя: 9 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 мая 2010 23:54 Сообщение отредактировано: 22 мая 2010 9:58 Alexei Mylnikov написал: Уважаемый СI-KP прав. Сделать несложно. Сомневаюсь, что нужно. Зачем лишние списки или лишнии опции. По-моему, это надумано. Алексей,все, что будет ниже, это исключительно мое мнение как пользователя Вашей программы. Это не является официальной позицией СПКР. я уже пару раз этот вопрос задавал, Вы на него так и не ответили: Вы всерьез полагаете, что участники данного форума спят и видят, какую бы еще хрень придумать, лишь бы Мыльникову работу подкинуть? Если так, то вы ошибаетесь. Думаю, Вам не составит труда запустить Вашу программу и посмотреть, в каких компаниях работают те члены СПКР, которые не скрывают место своей работы. Узнав это, Вы поймете, что те задачи, которые у нас возникают, это не какие-то игрушки. а весьма серьезные вопросы, которые мы решаем при помощи Вашей программы. Мы, практики, видим и плюсы, и минусы программы. Мы выступаем в роли бета-тестеров и консультантов, дающих Вам советы по улучшению функционала программы под конкретные практические цели. Ваша позиция "Гениальный программер и задравшие его ламеры" , вне всякого сомнения, имеет право на существование. Но вот только чего вы хотите на выходе получить? Удовлетворение ЧСВ? Вселенской славы? Или просто денег заработать? Насчет первого и второго воздержусь, ибо не знаю, как Вам в этом помочь, а вот по поводу третьего скажу вот что: программа Ваша очень хорошая. Она находит все и экономит массу времени . Но она совершенно кошмарно документирована и весьма сложна в освоении. К тому же Вы не умеете ее продвигать и вероятно, ждете, чтобы этим на безвозмездной основе занимались пользователи. Это тоже возможно, но лично я уже пару раз наступал на эту мину, отправляя ссылку на Ваш сайт и расточая дифирамбы программе. Я уж молчу про гуманитариев, одним из которых я являюсь, но даже Ваши коллеги- программисты без моих комментариев недоуменно поводили плечами. В итоге потенциал программы остается нераскрытым, Вы остаетесь без ряда корпоративных заказов, а я юзаю пакет, купленный за свои деньги. Согласитесь, ненормальная ситуация, так ведь? Итак, Алексей, давайте расставим точки над "i": лично я готов и впредь давать Вам бесплатные советы по улучшению программы под требования маркетологов моего рынка и упоминать Вашу программу в своих научных и популярных статьях. От Вас мне нужно лишь одно: перестаньте на все предложения по усовершенствованию программы реагировать с таким надрывом и чувством оскорбленной справедливости. У Вас, по большому счету, есть два варианта: либо продолжать создавать сферического коня в вакууме, либо начать прислушиваться к советам пользователей Вашей программы и делать то. что востребовано практиками. Выбор за Вами! |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Предложения по программе для допроса Интернета СайтСпутник » Аналитическое вычитание |
Самые активные 20 тем | |