Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Алексей Мыльников написал:

[q]

Подключение произвольных страниц сайтов

[/q]

А что Сайтспутник делает с произвольной страницей сайта? Изменения на ней, подобно Вебсайт вочеру отслеживает или что-то другое?

Я не очень продвинутый пользователь СайтСпутника (пока, во всяком случае). На сегодня мне для практических целей нравится такая реализация:

1. СайтСпутник сделал первичный поиск информации и затем может отслеживать появление новых страниц.

2. Вочер смотрит изменения на конкретной странице. Что важно - без привязки к наличию или отсутствию RSS. Фильтрами постепенно отсекаются всякие ложные срабатывания типа баннеров, времени или счетчиков.

3. RSS-агрегаторы смотрят на RSS-потоки, и папки там делаются легко. Доступ к ним из любой точки Земного шара в любое время, нет привязки к софту вообще.

4. Интегрум смотрит СМИ и сторожок тащит в Личный кабинет все, что надо. Бесспорный плюс этого решения в том, что там есть СМИ, которых вообще нет в Интернете. Бесспорный минус - в платности.

Все эти решения вместе дают хороший результат и, что немаловажно, очень просты в настройках. Т.е., необходимости прогрызаться через массу настроек, как в СайтСпутнике, просто нет.

Вочер дешев и его можно считать бесплатным на этих величинах. RSS-агрегаторы бесплатны в принципе.

Получается, что если нет Интегрума, то Сайтспутник берет на себя часть его функций и помогает сэкономить. Но взамен требует недюжинного желания (да и способностей) ковыряться в его настройках и не приносит того, что отсутствует в Интернете.

Напомню, что основа популярности советских танков, к примеру, была не только в том, что они имели неплохие (хотя и не лучшие в мире) характеристики, и не в том, что при этом стоили не очень дорого, но и в том, что из трех крестьян любой страны за три месяца можно было подготовить боеспособный экипаж.

Таким образом, если моя логика верна, то единственное, в чем Сайтспутник незаменим - это "первичный допрос Интернета". Для чего он, собственно, изначально и создавался. В некоторой степени - в возможностях наковырять спайдером невидимые поисковиками ссылки (на практике это очень нечасто приносит значимые результаты - что, впрочем, совершенно не вина Сайтспутника, а отражает реальное положение дел на сайтах).
В остальном - при нынешнем интерфейсе - он все больше превращается в подобие операционной системы Windows - когда даже простое расставление галочек в нужных местах приобретает такие масштабы, что родило новую специальность системного администратора.

Произошел переход количества (возможностей и связанных с ними настроек) в качество (пригодность к быстрому использованию неподготовленным человеком). Если это действительно так, и мне не показалось, то интерфейс стал тормозом к использованию программы. Так, кстати, в свое время появился графический интерфейс, созданный Apple и подтянутый затем Майкрософтом.

Допускаю, что в моих рассуждениях есть изъян, т.к. я не очень хорошо ориентируюсь в глубинах СайтСпутника. Расскажите, в чем он, если это так.

Алексей Мыльников написал:

[q]

В СайтСпутнике RSS-подключаются без проблем (автоматом) по адресу RSS: указываешь адрес и запоминаешь его.
Но в отличие от RSS-аргегаторов, СайтСпутник позволяет делать две принципиально важные вещи.
1) Из единого потока, полученного из нескольких агрерируемых RSS, получить потоки на заданные темы (через Рубрики), отсеив большой объем ненужной информации.
2) Можно в этот поток направить еше следующие потоки: встроенные в сайты поиски и информацию с произвольных страниц (об этом чуть выше я высказался). Не редкость, что нужный Вам источник не содержит RSS или нужен поиск, а не новости.

[/q]

Да, это интересно. Я попробую посмотреть поближе на этот момент. Папки в той же Ленте Янлекса, если я правильно понял, выполняют функцию рубрик сайтСпутника. а вот результаты встроенного поиска никто не собирает. Кроме Вочера, правда. Но Вочер - тоже программа, устанавливаемая на компьютер, и поэтому не имеет явных преимуществ перед Сайтспутником, по сравнению с онлайновыми агрегаторами.



Алексей Мыльников написал:

[q]

Не знаком с этой программой в реале. Иду на сайт. Читаю (выделено мною), что можно "... получать оперативные мониторинги всего за несколько кликов в любое удобное для Вас время на вашем личном компьютере. Обучение, первичная настройка системы, а также последующая коррекция поисковых запросов обеспечивается Вашим персональным менеджером поддержки".
Если я правильно понял, то какое может быть сравнение: там требуется разработчик (персональный менеджер со стороны Интегриума), а в СайтСпутнике продвинутый пользователь на Вашей фирме? Я не откажусь от круглой суммы за настройку системы, что займет у меня пару-тройку часов, ну может в некоторых случаях дней. И Вы получите за пару кликов в любое удобное время информацию на своем компьютере. А если ещё получать абонентскую плату и оплату за последующую коррекцию (вот крючок: сядите - не слезете, так как Вы зависите от разработчика), то вообще лафа.
Может я не правильно понял то, что написано на сайте, тогда поправьте меня.

[/q]

Там есть язык запросов и есть менеджер. Видимо, менеджер потому и появился, что язык запросов вызывал у мнгих обморок одним своим видом.
В принципе, можно Вам, как мне кажется, говорить о настройке за отдельную плату. Только лучше не круглую сумму, а нормальную. Хотя там проблема всегда - в формулировке задачи заказчиком. Не умеет он ее формулировать, как правило.


Алексей Мыльников написал:

[q]

В этой связи о сложности.
Да, с одной стороны, если используются не только RSS, но и потоки со встроенных поисков и произвольных страниц, то их надо подключить. Это принципиально нельзя сделать просто: по нажатию двух-трех кнопок, так как это не RSS, - достаточной стандартизации нет. Но, с другой стороны, при применении СайтСпутника не надо "идти" к разработчику и даже прибегать к помощи своего программиста - достаточно быть продвинутым пользователем или иметь такого на фирме. Если использовать примененную Евгением аналогию про советские танки, то эти танки ещё нужно сделать. Вот в СайтСпутнике они и делаются, именно это и требует усилий. Сделал - садисть и жми на одну педаль (на кнопку "Поиск"). Дальше программа всё сделает сама.

[/q]

Тогда получается. что к СайтСпутнику нужен инструктор. или - очень подробное (в смысле - на разные случаи жизни) видео.

Спасибо, Алексей. Да, это серьезные аргументы. Есть понятная инструкция, как делать то, что описано вами в комментарии от 23 мая 2011 2:38 на который я отвечаю?

Алексей Мыльников написал:

[q]

Но в отличие от RSS-аргегаторов, СайтСпутник позволяет делать две принципиально важные вещи.
1) Из единого потока, полученного из нескольких агрерируемых RSS, получить потоки на заданные темы (через Рубрики), отсеив большой объем ненужной информации.

[/q]

Хм. Я, например, пользуюсь RSS-агрегатором в Outlook2007, который позволяет с помощью простого мастера создания правил, отбирать сообщения по заданным ключевым словам и помещать их в специальные папки. думаю, что и другие RSS-агрегаторы это могут