Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Вот дочитал дискуссию и родилась мысль при чем тут Наполеон.

Наполеона бы все равно добили - так или иначе. Именно потому, что своим существованием он бросал вызов основам тогдашнего миропорядка.

Внутри он был царь и бог, но внешняя пропаганда и вообще весь внешнеполитический расчет был ниже плинтуса - сплошной провал. А вот супротивники своего добились - можно историю возникновения прусского ландвера посмотреть. Испания и Португалия. Австрия. Одной из основных посылок всегда было Наполеон - тиран, вся его система - угроза миру и процветанию. Почему? А прежде всего потому, что отечественных аналогов надо было давить в корне. существование империи Наполеона бросало вызов и провацировало внутреполитические проблемы и без войны. Так что Карфаген должен быть разрушен и звиздец.

ПростоТихонов написал:

[q]

Вот дочитал дискуссию и родилась мысль при чем тут Наполеон.

Наполеона бы все равно добили - так или иначе. Именно потому, что своим существованием он бросал вызов основам тогдашнего миропорядка.

Внутри он был царь и бог, но внешняя пропаганда и вообще весь внешнеполитический расчет был ниже плинтуса - сплошной провал.

[/q]

Ну, не... С пропагандой, как раз, всё было весьма неплохо у Бонапартия. Ещё раз предлагаю вспомнить классиков и историю. Многие дворяне по-русски хуже разговаривали в начале 19 века, чем по-французски. Наполеон был популярен, как никто. Это вот как раз то, чего бы нам хотелось иметь на той же Украине.

Сам Наполеон прекрасно понимал, что стратегический союз с Россией - это его единственная возможность удержать величие своей империи. И к союзу этому он пробивался самым упорным образом. "Франция может иметь союзницей только Россию" (© Н. Бонапарт, 1801 год). И Россия, в общем-то, была совсем не против. "Что касается сближения с Францией, то я бы ничего лучшего не желал, как видеть её прибегающей ко мне, в особенности как противовесу Австрии" (© Павел I, 1800 год). Видя такое дело, наши (и французские) "старые друзья" британцы поняли, что для них дело пахнет реальным керосином - если бы Французская и Российская империи объединились, то всей остальной Европе оставалась бы только роль "Чего изволите?". Без вариантов.

Но тут, такое дело, Павел I взял и помер. Точнее - его слегка убили. И союз с Наполеоном накрылся. Но это, как Вы понимаете, никакого отношения к пропаганде не имеет.

Так что, и с расчётами у "Узурпатора" тоже всё было в порядке (он, так-то, стратег был - дай Бог каждому), но англосаксы его переиграли "по беспределу" - заказали потенциального союзника и все дела.

ПростоТихонов написал:

[q]

Делается это С УСПЕХОМ только взаимосвязанно.

[/q]

Взаимосвязано, выше писал. Но программы разные. Дополняющие друг друга, но разные.

[q=Искендер]Дополняющие друг друга, но разные.
[/q]
ОК, согласен

ПростоТихонов написал:

[q]

Да ну ладно… Грех Вам. Робята шли в Россию, ожидая, что их встретят как освободителей "от рабства". А получили партизанскую войну и ополчение аж до Киргизии. Это полнейший пропагандистский просер.

[/q]

Это, скорее, просёр разведки. Впрочем, Наполеон не последний, кто облажался с блицкригом.