Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=Искендер]ПростоТихонов написал:

[q]
Таки это не свосем так. Про ПГУ не в курсе.
[/q]


Внешняя разведка и контрразведка, в смысле. [/q]

В смысле, что и это не совсем так.

Своя разведка была даже у пагранцов. И куча народу из второго главка работала за рубежом. Потому что осуществлять контрразведывательные функции без разведобеспечения весьма сложно, я бы сказал безнадежно. То что это разведка в целях обеспечения контрразведывательной деятельности, а не в целях геополитических-стратегических по сути не меняет и не отменяет специфического характера мероприятий. Все это конечно про другое и вообще мелочи по сравнению с мировой революцией. Если бы такая закономерность не была вообще-то не уникальной. Она много где встречается. Так что на мой взгляд заинтересованного обывателя разделение пропаганды на внешнюю и внутреннюю немного условно. Оно как бы есть, но без четкой границы. В деталях. А еще оно (разделение) вредно, я бы сказал опасно. Т.к. приводит к развитию разных "профессиональных элит" с собственными, отличными от государственных интересами. Вот упомянутое АПН как раз яркий пример.

[q=Карлсон].к. приводит к развитию разных "профессиональных элит" с собственными, отличными от государственных интересами. Вот упомянутое АПН как раз яркий пример. [/q]
А в этом что-то есть. Действительно, весь АПН с воодушевлением пропагандировал перестройку, никаких разногласий на этот счет внутри структуры вообще не было.

Карлсон написал:

[q]

И куча народу из второго главка работала за рубежом. Потому что осуществлять контрразведывательные функции без разведобеспечения весьма сложно, я бы сказал безнадежно

[/q]

Она там, преимущественно, работала по собственному посольству. Так проще. Не все, нет. Но почти все.

[q=CI-KP]Она там, преимущественно, работала по собственному посольству[/q]

По посольству, по торгпредству, по культурному обмену. По морякам. По эмигрантским изданиям. Вопрос только как они работали. Точнее, какими методами. Но не будем углубляться.

Карлсон написал:

[q]

Воздействие на внутреннюю (скорее всего узкую) аудиторию через внешние источники.

[/q]

Мы тут пытаемся, уточняю, о пропаганде. Т.е., о воздействии на массы и на массовое сознание, а не об активных мероприятиях, по влиянию на умы "узких аудиторий". Оно - да - такое бывает крайне полезно, чтоб, например, преодолеть барьер той же властной элиты и получить саму возможность воздействия на массы (я всё ещё пытаюсь к внешней пропаганде свернуть), но это, чаще, разовые спецоперации, в отличие от пропаганды, которая ведётся систематически.