Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

Именно - грамотных и стратегических.

[/q]

Так, оп том и спич.

[q=hound]Ну а как Вы его сформируете?[/q]

Я - никак. И государство, что характерно, тоже никак. В России такие вещи делает не технология и не стратегия сами по себе, а лидер. Или соответствующей величины общественный деятель. Или государственный, но ему сложней. У нас пол Средней Азии (если не всю) в свое время присоединили без стратегии, а вынуждено и на тактическом уровне - местный генерал решил позиции упрочить, а потом пришлось официоз подгонять под фактуру. Так что...

А чего тут понимать-то (с)

Бог на стороне больших батальонов. Если на одного, готового жечь покрышки и кидать кирпичи в ОМОН будет пять, готовых ему опустить почки без команды, а по зову сердца, то и насрать на интернет со всеми твитерами и пр. технологиями. Потому что по твиттеру можно распространить то, что не пройдет по привычным и контролируемым каналам - например собраться в заданной точке, которая уже оцеплена и пристрелена (не дай бог, коненчо). Вот эти все актуальные решения убыстряют время, но затрудняют контроль. Когда перевес пять к одному ОМОНУ можно не вмешиваться. И в следующий раз свои яйца к Красной площади приколачивать даже в дурдоме желающих не найдут.

Если такого перевеса нет, то результат сомнителен - мы уже все знаем, что добропорядочные граждане, гневно хмурящие брови перед вечерними новостями (и все) это не потенциальная сила, а вообще не сила. А вот солярийные барышни взахлеб описывающие в фейсбуках путешествие в "автозаке" это угроза - это трипер коллективного мозга нации. Он за счет эффекта тусовки расширяется.

Вопрос как сделать вышеуказанное актуален. Вопрос как там в Украине - тоже, но не в первую очередь.

При том при всем самые изощренные технологии не дадут требуемой готовности к активному неприятию бунта очкариков без "визуализации образов" в виде конкретных лидеров. Таковых готовых нет. Во всяком случае мне о них неизвестно. Значит их надо создавать. А остальное позже.

[q=ПростоТихонов]А чего тут понимать-то [/q]
Понятно. Значит, все-таки титушки.
Я полагаю, это совсем другой вопрос, не отменяющий поставленный уважаемым Искендером.

[q=Искендер]И вот для этого и нужен "интернет со всеми твитерами и пр. технологиями".[/q]
Я бы добавил, что и на госТВ нужно менять контент с тоталитарной модели на конкурентную. Потому что тоталитарная модель начинает работать контпродуктивно - интернет уже стал альтернативной пропагандистской площадкой.