Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Самостоятельное (досудебное) взыскание дебиторской задолженн |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
ma6yc |
Для: Карлсон Как и в случаях законности КР, применяемые в статье методы взыскания, во-первых, являются СОФТ методами, т.е. легчайшими по воздействию. Суть их сводится, зачастую к переговорам, без применения агрессии и прямых угроз. Это не запрещено законом и не может быть запрещено, т.к. это обычная претензионная работа. В приведенном случае с беременной супругой, умысла и вреда супруге не было и не могло быть. В ходе беседы с супругой или, допустим, с работодателем. отцом, матерью, братом, начальником и т.п. мы можем просто разъяснить сложившуюся с задолженностью ситуацию и описать возможные перспективы и неприятности для должника. Далее, мы имеем право просить собеседника повлиять на должника. Вот и все. Не совсем понял про региональную специфику, т.к. прекрасно знаю КАК работают по долгам Даги, Чеченцы и Казанские. А вообще, попытайтесь вести нормальные переговоры, тогда и вам будут возвращать задолженность. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Карлсон написал: Человек должен был быстренько положить супругу на сохранение, взять справку об ухудшении здоровья и написать заяву в прокуратуру, что в результате оказанного давления на мою беременную супругу то то и то то случилось. Ибо никаких тут правовых основ нет, а есть тупой упырский беспредел лиц, ни разу не обломанных видимо по причине неформальных связей. Скорее всего, они попросту пришли поговорить с женой, чтобы выяснить позицию семьи и общую обстановку - там и увидели, что она беременная. Рассказали суть вопроса - просто рассказали как есть, и какие могут быть последствия (раз уж пришли - не уходить же просто так). Разговор, поди, писался - на память - так что вопрос "на нас надавили" вряд ли уместен. Вот такое у меня впечатление сложилось от прочитанного. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
RoNin
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 737 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2010 |
Разнообразных "черных" списков много, а кто какие посоветует/использует? Много списков, мягко говоря, являются не актуальными. ---
«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.» А. и Б. Стругацкие |
ПростоТихонов |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 7 февраля 2014 15:10 Сообщение отредактировано: 7 февраля 2014 15:11
[q=CI-KP]Скорее всего, они попросту пришли поговорить с женой, чтобы выяснить позицию семьи и общую обстановку - там и увидели, что она беременная. Рассказали суть вопроса - просто рассказали как есть, и какие могут быть последствия (раз уж пришли - не уходить же просто так). Разговор, поди, писался - на память - так что вопрос "на нас надавили" вряд ли уместен. Вот такое у меня впечатление сложилось от прочитанного. ---[/q] Ну, тогда и я подключусь У меня от прочитанного сложилось вот какое впечатление. Не существует никаких правовых норм, определяющих возможность общения представителей предприятия (банка и тп) с родственниками должника. Нет и прямого запрета. Однако любой нормальный человек, тем более жена какого-никакого а директора (а не оленевода) знает, что впускать в квартиру и чего-то там выслушивать от неясных ребят, пришедших "по долгам" не стоит. Это как минимум. Или к ней на улице подошли? Или представились как-то так, чтобы она подумала, что это некая официальная структура? Так что "случайно узнали про беременность" это вряд ли. И просто так рассказали - тем более. Разговор писался это не аргумент. Если по-взрослому. Можно сотней способов эту запись скомпрометировать. Самое простое в середине разговора заорать "да что вы мне тут показываете этот листочек? да как вы смеете? я в милицию позвоню сейчас!" Ну и все такое. Или там еще и видеофиксация велась? А еще можно сказать, что вот выходя ребята выключили диктофон, потом вернулись и сказали мол если, сцука, твой завтра долг не погасит, то вам все каюк. И это слышали соседи, тихо дрожавшие от ужаса перед замочной скважиной. И соседи подтвердят. Так что и я присоединяюсь к мнению Карлосона (уважаемого само собой) - выдавать такие рекомендации в статье, да потом еще вывешивать на форуме, забитом стенаниями об этике и законности в профессии конкурентного разведчика, мягко говоря странно. Давайте поясню, бо тоже статейки пописываю и даже главы в методички для курсов. Вот хороший был пример - прям в тему и все подводные камни на лицо - для заказанной работы, я имею в виду. Есть некая служба, где некая группа выезжает по вызову и работает в суточном режиме. Рано утром, но до смены, оперативный дежурный докладывает начальству - водитель группы блюет, пардон, ехать не может. Начальник командует - срочно в больницу, высылаю замену. Водитель же упирается - не надо в больницу, я в порядке щас буду. Уходит в туалет и не возвращается больше никогда. Он умер от сердечного приступа. И заметили это не сразу. Возникает куча проблем, большая часть из которых снимается подмахиванием задним числом - в результате получается, что умерший был не на работе, а просто отдыхал в служебном помещении после смены по причине плохого самочувствия. Так вот выдавать такой пример "на люди" я никогда бы не стал . Во-первых потому, что это в моральном плане не ахти для большинства обычных людей, никогда не отвечавших за личный состав своей ээ карьерой.Во-вторых потому что у других это не факт, что пройдет. В-третьих потому, что в силу первых двух пунктов подставит заказчика статьи (методички). Такой простой ход мыслей. Ну, на мой взгляд. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
ma6yc написал: В случаях, когда должник не собирается погашать долг... следует ... делать эту задолженность проблемой его родственников, друзей, коллег. В "лихие 90-е" тех, кто в стремлении выбить долг, "прессовал" близких родственников должника, даже в бандитской среде именовали беспредельщиками. Но тогдашние беспредельщики не трогали хотя-бы друзей, и, уж тем более, коллег должника. |
ara_367519
Долгожитель форума
Откуда: г. Пенза Всего сообщений: 727 Рейтинг пользователя: 17 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 дек. 2012 |
ma6yc написал: В случаях, когда должник не собирается погашать долг... следует ... делать эту задолженность проблемой его родственников, друзей, коллег. может статься, что Вы умело сможете (прошу прощения за тавталогию) уйти на 330, а там очень недалеко и до 163, где быстро все желания пропадают .. лет на несколько.. из собственного опыта.. с учетом даже как Вы называете soft методов.. ---
истина где-то рядом... |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
ПростоТихонов написал:
А вот с этим соглашусь. Рекомендации надо давать или так, чтобы они не были двусмысленными, или не давать вообще. Потому что когда рекомендации в статье допускают разные толкования - это плохо сделанная статья. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
RoNin
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 737 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2010 |
Как говорится "для поддержания разговора"... Один знакомый, в своё время, руководил охраной одного элитного посёлка. Как-то вызвал его "председатель этого колхоза" и попросил заехать к одному товарищу и взять у него деньги (мол сумма не маленькая, возьми кого-нибудь на всякий случай с собой, сам я не поеду). Знакомый вместе с двумя охранниками приехал к должнику (как оказалось позже), представился, сказал от кого приехал за деньгами. Чел сказал: "хорошо, сейчас принесу деньги, подождите в фойе" и ушёл. Минут через 10-15 сотрудники милиции берут под арест знакомого и его охранников и вменяют вымогательство (чел позвонил и вызвал милицию). Знакомый только от следователя узнал о том, что чел должен был деньги и не отдавал "председателю этого колхоза". Провел знакомый около полугода в изоляторе, доказывая, что он вообще был не в курсе наличия долга и т.д. ---
«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.» А. и Б. Стругацкие |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 7 февраля 2014 17:06 Сообщение отредактировано: 7 февраля 2014 17:09
Не стану оценивать статью в правовом отношении (тут практики с нужным опытом и знаниями имеются, оценят), но в плане этичности - это просто мрак какой-то... Странно, что ещё не посоветовали подкинуть лошадиную голову должнику. А лучше - его беременной жене. Давайте не будем таскать сюда... подобное. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Искендер написал: Не стану оценивать статью в правовом отношении (тут практики с нужным опытом и знаниями имеются, оценят), но в плане этичности - это просто мрак какой-то... Странно, что ещё не посоветовали подкинуть лошадиную голову должнику. А лучше - его беременной жене. +1 ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Самостоятельное (досудебное) взыскание дебиторской задолженн |
Самые активные 20 тем | |