Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Самостоятельное (досудебное) взыскание дебиторской задолженн |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
hound |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 7 февраля 2014 20:15
[q=ПростоТихонов]Ктож будет делиться за просто так плодами многолетних трудов?[/q] А это для кого-то может быть своеобразным "капиталом"? Таких людей можно разве что пожалеть... |
fellix13
Член СПКР
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 530 Рейтинг пользователя: 10 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 дек. 2010 |
RoNin написал: Разнообразных "черных" списков много, а кто какие посоветует/использует? Вот тут я всяких списков насобирал около двухсот - _ttp://black-search.flexum.ru/ Искендер написал: Странно, что ещё не посоветовали подкинуть лошадиную голову должнику. А лучше - его беременной жене. Искендер написал: Практически - можно аккуратно сломать ноги в трёх местах каждую, стоять над покалеченным и злобно хохотать. Или нагадить ему на коврик у двери и убежать во тьму. Вообще огонь... |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
fellix13 написал: Вообще огонь... Огонь - это тоже вариант, да ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
ПростоТихонов |
Все это очень забавно. Но не дает мне покоя один вопрос. С чего это ссылочка активна? Причем не она одна. А все на энтотсамый. Который директор по безопасности. Сие есть результат некоего секретного соглашения, которое мне, ограниченному в допуске, знать не положено? Обозначте плиз ув администрация. Бо статейки мягко говоря неоднознанчые. Ежели это "позиция ресурса", то миль пардон, молчу молчу, а ежели нет, то отредактируйте ссылочки, будьте добры. |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
ПростоТихонов написал: С чего это ссылочка активна? Справедливое замечание, поправил. ПростоТихонов написал: Причем не она одна. Где ещё? |
john644
Долгожитель форума
Откуда: Санкт Петербург Всего сообщений: 375 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 янв. 2011 |
Несколько раз перечитал и скорее всего статья грамотная, только заканчивалась так: Успешное досудебное взыскание состоится только тогда, когда будут выполнены четыре необходимых условия: Во-первых, нужно знать и понимать истинные причины, по которые произошло возникновение задолженности; Во-вторых, нужно знать самому (а не от должника) состояние дел должника, его финансовую возможность к погашению задолженности, наличие финансовых или товарных ценностей; В-третьих, четко представлять себе свою правовую позицию во взыскании именного того имущества и именно так, как вы это запланировали; В-четвертых, нужно заинтересовать должника выплатить долг. Некоторым образом помочь ему в поиске работы или заказа, объяснить иные способы погашения обязательств. Теперь выделим главные ошибки, которые вы можете совершить: - нельзя не работать с задолженностью, надо выставлять претензии, звонить должнику, вменять ему проценты за просрочку по договору и т. д. - я понимаю, что у каждого начальника СБ может оказаться пара-тройка крепких ребят, но, прошу вас, не следует угрожать должнику или применять к нему меры физического воздействия. Все же мы живем в правовом государстве. - нельзя самостоятельно присваивать имущество должника, это наказуемое деяние. |
ПростоТихонов |
[q=Искендер]Где ещё?[/q] "Полевые методы" - там на блог ссылка. Я взял просто в поиске автора забил и "директор по безопасности" в текст - оно и посыпалось |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Вроде, поправил. |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
fellix13 написал: Вообще огонь... |
ma6yc |
Доброго времени суток, господа. Вижу, что тема подняла нехорошую ноту. От себя могу сказать, что НИКОГДА (в т.ч. при взыскании) мной не было нарушено законодательство в профессиональной деятельности. Все примеры из статьи - настоящие. Сразу оговорюсь, что РАЗГОВОР с женой не повлек и не мог повлечь за собой ничего, кроме ПРОМЫВАНИЕ МОЗГОВ мужу-должнику. В своей деятельности я всегда стою на принципах законности и морали. Как я уже писал ранее: Искендер написал: Теперь выделим главные ошибки, которые вы можете совершить: Спасибо за ваши коррективы, я понимаю, что и тема неоднозначная и пример любого мало-мальски успешного взыскания можно трактовать двояко! Прошу понимать меня в данной статье именно как законника, а не пережиток 90-х. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Самостоятельное (досудебное) взыскание дебиторской задолженн |
Самые активные 20 тем | |