Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

MefodDaNeTot написал:

[q]

Если сотрудник банка сообщает сведения о балансе счета организации директору или бухгалтеру, является ли это нарушением банковской тайны?

[/q]

Ну, с этим всё понятно и ответ будет очевидным. Вопрос другой - как эта информация попадает к детективу? На принципах горячего и добровольного желания директора или бухгалтера поделиться этой информацией?

Возьмём даже шире - как информация о состоянии счетов предприятия (например: "На счету нет денег") попадёт к пользователю программы?

MefodDaNeTot написал:

[q]

детектив не обязательно собирает информацию, как детектив и тем более под своим именем. Он может представляться, например, как бухгалтер или директор.

[/q]

Понятно, благодарю. Вопросов боле не имею.

Я пришел на форум профессионалов бизнесс-разведки, верно? И если это так, то я никак не предполагал, что мне придется объяснять азы и погружаться в методы сбора закрытой от глаз информации. Я все еще искренне полагаю, что Николаич не до конца понял суть предлагаемого метода, поскольку если я говорю, что методика сбора информации опубликована в научных журналах, то ее методы а значит и приемы сбора информации по определению не могут быть незаконными

Напомню, метод скрытого опроса, как и все остальные мероприятия, что проводит сыщик происходят исключительно в соответствии с Законом о Частной детективной и охранной деятельностью. А это значит, что методы детектива не могут быть менее законными методов специалиста бизнес разведки

Бизнесс-разведчик, детектив неважно кто, прежде чем браться за проверку и сбор информации должен спланировать расследование исходя из своих знаний и умений участия в таких рода дела. Если у человека нет таких навыков, то тогда да, я согласен с выводом Николаича:
[q]Поэтому, предлагать нам подобные критерии оценки благонадежности контрагента не стоит.[/q]

[q]Разве, что Вы знаете, как это можно узнать, не пользуясь инсайдерской информацией.[/q]
Не хотел погружаться в методику сбора срытой информации. Не та площадка все же, но вижу придется.

Вы всерьез считаете, что для того, чтобы выяснить легальное или нет программное обеспечение использует контрагент детектив использует подкуп? Напомню, что в рамках проведения частного расследования детектив исходит из условий, что на сбор информации и на проверку заказчик дает максиму 10-14 дней, а по деньгам - 20 -30 тыс руб.

В рамках острого дефицита времени и средств самый простой способ это получить по электронной почте тот же проект договора или иной документ в формате Ворд и сделать его анализ.
Далее продолжать думаю не стоит.

[q]Что же касается денег на счетах, то из личного опыта скажу, что их наличие не является гарантией того, что контрагент вовремя (или вообще) заплатит [/q]
Согласен, у каждого свой опыт. У меня свой, у Вас свой. К тому в самом начале дискуссии я говорил, что для формирования объективного мнения об уровне (индексе) деловой надежности контрагента необходимо изучить все факторы, а не один или два. Таким образом фактор о наличии денег не может быть определяющим, хотя я так не считаю, и на эту тему бы поспорил

[q]Решение-то об этом принимает человек... [/q]
здесь я полностью с Вами согласен.

[q]А что зазорного в том, что я спросил?[/q]
Николаич! Ничего зазорного в Ваших запросах нет.
Но меня удивил этот совет:
[q]Поэтому, предлагать нам подобные критерии оценки благонадежности контрагента не стоит.[/q]

[q]Буду признателен, если расскажете.[/q]
Это тема для другой ветки.

[q]В качестве благодарности, с моей стороны можете рассчитывать на доброжелательную конструктивную критику Вашей программы.[/q]
Спасибо, буду только рад

От себя буду стараться более предметнее раскрывать критерии и обосновывать доводы

[q=Николаич]Хотите, сам ее создам?
Как назвать?[/q]

Пусть все будет в одном месте. В течение двух-пяти дней я подготовлю краткий обзор анализа ворд документа так как это видит автор программы и выложу его здесь, в этой ветке.

Спасибо