Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

john644 написал:

[q]

Однако когда прочитал ответ на задачу Лемке, то понял, что задача стоит, когда кто-то из ТОПов молоказавода, но не директор предлагают изменить управление заводом с получением прибыли, при условии смещения директора.

[/q]

То есть, ТОП-МЕНЕДЖЕР, который РАБОТАЕТ НА ЭТОМ ЗАВОДЕ, да и ещё и, по определению (он же ТОП-менеджер?), ИМЕЕТ ДОСТУП К УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА, ДОЛЖЕН ДОБЫТЬ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБЪЁМАХ ПРОИЗВОДСТВА СВОЕГО ЗАВОДА?

Забавно...

NVK63 написал:

[q]

А где я писал о необходимости сокрытия присутствия в городе? Уточните.

[/q]

А что тогда Вы имели ввиду, когда писали это?:

NVK63 написал:

[q]

Потому что, это это небольшой город. И сделки с иногородними вызывают интерес. ... так или иначе, фактор скрытности Вы потеряете однозначно.

[/q]

О каком "факторе скрытности" идёт речь?
Что именно, по Вашему, должен был скрыть коммерческий разведчик, как не свой интерес к молокозаводу?
И как именно, по Вашему, переговоры о покупке убитой цистерны (не обязательно молоковоза) раскрывают Ваш интерес к молокозаводу???

tungus1973 написал:

[q]

Забавно...

[/q]

Я не знаю, наверное стоит прекратить. Мы все время говорили про инвестора, а Вы переключились на ТОПа и действительно стало забавно

NVK63 написал:

[q]

Но Вы же молочную цистерну собрались покупать.
Да и ведь при этом вопросы, наверное, задавать будете. Иначе зачем вся эта байда с цистерной? Вопросы о чем?О жизни на Марсе?
Или все молча купите цистерну и уедете, так не раскрыв своего интереса к молокозаводу?

[/q]

NVK63 написал:

[q]

в то же время не боитесь утечек в контактах с множеством людей при мнимой покупке автоцистерны. Слишком дырявая легенда для малого нас.пункта,а самое главное мало, что дает, а шума создает много.

[/q]

А чего тут бояться? Где тут может произойти утечка?
Коммерческий разведчик разработал легенду прикрытия - будущий фермер. Любому встречному горожанину на вопрос: "Что Вы тут делаете?" будет рассказана одна и та же история, банальная и совсем не привлекательная - о ВОЗМОЖНОЙ покупке автоцистерны (необязательно молочной).
Далее, коммерческий разведчик может проводить встречи с владельцами и водителями разных автоцистерн - с любыми, которые только захотят с ним встретиться, - молоковозов, бензовозов, цементовозов (цистерну ведь можно и другую поставить), которым задаёт ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ, но! НЕ ПРО МОЛОКОЗАВОД, а про то, в каких условиях работал автомобиль - как далеко ездил, по каким дорогам, с какой загрузкой, какие грузы перевозил.
Даже если кто-то посторонний будет ходить по пятам за нашим разведчиком, он будет уверен, что человеку нужна б/у автоцистерна. Потому что про объёмы молокозавода, да и про дела молокозавода вообще, коммерческий разведчик специально спрашивать не будет...


NVK63 написал:

[q]

А с чиновником разговор в тиши

[/q]

Ещё раз попытаюсь объяснить...
Как, по Вашему, чиновник будет получать нужную Вам информацию? Он сделает официальный запрос в местный СЭС? Местный СЭС сделает запрос на молокозавод? А молокозавод напишет цифры РЕАЛЬНЫЕ? Или молокозавод напишет цифры, которые будут совпадать с "официальной" бухгалтерской и статистической отчётностью?
А "официальная" бухгалтерская и статистическая отчётность всегда отражают реальные цифры? Или бывают случаи, что не всегда???


NVK63 написал:

[q]

Я идею Вам подал, но ее конкретное содержание адресуйте специалистам "прозвона".

[/q]

Ловко...

hound написал:

[q]

Прояитал все многочисленные страницы обсуждения и немного офигел. Что обсуждаем?

[/q]

Если абстрагироваться от молокозавода, то мы обсуждаем тему "Как узнать реальный и потенциальный объём исследуемого предприятия". Причём, не тот, который может фигурировать в официальных бумагах, а РЕАЛЬНЫЙ.
По условиям разведывательной работы такое исследование должно пройти скрытно и незаметно как для работников предприятия (хоть СБ, хоть руководство, хоть рядовые работники), так и вообще для любого постороннего человека.

Собственно, первая половина обсуждения была посвящена тому, как это можно было бы сделать. А вторая половина, уже после того, как Генрих написал решение задачки, сводится к обсуждению - решают ли методы Генриха эту задачку, или же существуют более эффективные способы узнать то же самое на тех же условиях, то есть скрытно от объекта разработки.

hound написал:

[q]

В случае обычной покупки запускается стандартный Дью Дилижанс. Что тут еще выдумывать?

[/q]

Цель была НЕ придумать какие-то новые методы исследования, а просто рассказать, как в принципе можно это сделать. Дью Дилижанс вполне подходит, при условии, что все его операции будут отвечать условиям законности, этичности и скрытности ("не засветки" посторонним истинной цели исследования).

hound написал:

[q]

В случае рейдерства многое что запускается, но конкурентные разведчики с рейдерами, как известно, не сотрудничают, поэтому обсуждение явно выходит за рамки этого форума.

[/q]

Совершенно верно, ув. hound, рейдерские методы не отвечают условиям законности и этичности бизнес-разведки. Поэтому в ходе обсуждения мы такие методы исключаем из подходящих для решения задачки.