Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=petryashov]Вы хоть бы с первоисточниками сверялись... "Эпохальный труд" Коуза представляет собой статью, опубликованную еще в 1937 году, называющуюся "Природа фирмы", а совсем не "Теория фирмы", как Вы написали. Статья эта прошла практически незамеченной, и интерес к ней появился только в послевоенное время. Да и Ваша интерпретация теоремы Коуза выглядит несколько...кхм.. примитивно.[/q]

По сравнению с лауреатом Нобелевки по экономике все мы выглядим бледновато. Интерпритировал для тех, кто эту статью только вчера просмотрел, если просмотрел

[q=Николаич]В этой теме я отписался достаточно конкретно.
Но, еще раз уточню, посылать Вам придется своего сына или свою дочку.
Как быть с п.п.2 и 3?
Может, не погнушаться, и осуществить сбор первичной информации?
Или сведения о наличии пивной рядом с предприятием верны априори?
А вот не оказалось пивной - что делать, и, главное, кто ответит?[/q]
Если Вы застали журнал Юность, кажется он так назывался, так там писали Каков вопрос - таков ответ. На ту галиматью, которую назвали задачей можно дать только такой ответ. Я бы с такой задачей близко к аудитории не подпустил

[q=Искендер]Иногда я изрядно тугодумен и непонятлив. Я правильно понял, что прежде чем посылать условную группу специалистов для оценки завода, нужно вначале спросить бухгалтера - сколько тот завод стоит? Или речь о том, что бухгалтер должен сказать - сколько будет стоить эта группа? [/q]
Откройте Духов В.Е. Экономическая разведка и безопасность бизнеса. Киев . 1997, С. 36 и почитайте, что К(Э)Р должна быть эффективна и простенькая формула

Созидатель написал:

[q]

Откройте Духов В.Е. Экономическая разведка и безопасность бизнеса. Киев . 1997, С. 36 и почитайте, что К(Э)Р должна быть эффективна и простенькая формула

[/q]

Господину тЭорЭтику как всегда нечего сказать практического. Только разнообразные измышления на основе образования, полученного когда про КР еще не слышали...


Николаич написал:

[q]

Вы, вероятно, никогда не работали в СЭБ.
Учить - учили, но не работали.

[/q]

да - так и есть

А что Вы так боитесь теории мне не понятно? Период, когда щеголяли тем, что "Академиев не кончали" давно прошел. Ведь теория и практика должны не только сосуществовать, но и взаимодействовать. Принимать Управленческие решения без их экономической оценки - чревато. Неужели Вы как практики не считаете издержек в той деятельности, которой занимаетесь. Не поверю. Так и в данной задаче давайте посчитаем командировочные расходы 3 человек. Их компетентность, величина которой влияет на достоверность (стоимость) информации. И сопоставим со стоимостью подобной работы, которую могут выполнить профессионалы. Профессионалы потому, что это для них рутинная работа.