Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

CI-KP написал:

[q]

. Ну тогда Вы сущий пустяк забыли - написать эталон. Или хотя бы пример для подражания. Из жизни.

[/q]

Не забыл.Потому что и не собирался писать никакого руководства или наставления по легендированию. Как я уже писал выше это - шпионаж. А мы ж с Вами, уважаемый Евгений, шпионаж не приемлим.
Это, как Вы выразились, пацаны из оперслужб, в процессе ОРД пусть легендируются и вводят в заблуждение граждан относительно своей личности и цели своей деятельности- им это разрешено по закону.
Но нам-то, не шпионам- это нельзя. А то при некоторых обстоятельствах и ст.147 УК Рф вменят.

А журналист этот Мустафа- он еще в Киеве должен был планчик набросать, ну по биографии разрабатваемого: где родился, где учился и т.д. Ну и по боевым фактам биографии пришпандорить возможные семейства источников. Я думаю, институт-то вылез бы на 5-той минуте.
И если бы он задумал поход в институт заранее, то еще "из Киеву" отправил бы посланьице в институт от имени какой-то газетки: что так мол и так едет к вам выдающийся журналист, писать сагу об институте. И вот здесь главное:группа прикрытия- кто должен ответить на возможные звонки из института и подтвердить: да, радуйтесь и ждите. И наконец, документы прикрытия. Заранее всегда можно что-то придумать. Кстати в институт нужно было идти в первый же день, а не за пару часов до интервью- на шарово.
Здесь мне могут возразить, что был бы потерян фактор неожиданности, и у институтских больше времени для переваривания инфы
Да, есть такой момент. Но, а если Мустафа нарвался бы на вариант третьего сына лейтенанта Шмидта? Помните комментарий Остапа Бендера? Ну, в институте, как Вы правильно заметили, ничего страшного не произошло бы, ну с лестницы спустили бы.... Не везде же будут культурно ругаться.... И провал в легенде может стать провалом в карьере или ... в жизни.
Вы пример хотели. Один такой у меня был в 1989 году, в командировке в Оренбургской области.Я тогда с напарником из Оренбуржского управления по-быстренькому сварганил легенду без подстраховки, без альтернативных вариантов, так на дурака. Напарник мой благополучно в свой Оренбург укатил, а я через пару дней около свежевыротой могилки в лесу оказался. Выротой для меня. Благо командировку мою курировали лично два генерала:самарский и оренбуржский, да плюс московский главк на контроле держал. Поэтому местная братва с ментами решили меня только попугать, хотя и на грани фола. Только я этот урок на всю жизнь запомнил.
Провал независимо от последствий все равно провал.
Ну, а точки зрения авантюры и импровизации журналюга молодец. Сумел выжить из ситуации максиум.
Вот только легенда у него нулевая...

NVK63 написал:

[q]

пацаны из оперслужб, в процессе ОРД пусть легендируются

[/q]

если бы.. давно уже пишут справки "пол-потолок", не выходя из кабинета.. с ними только
NVK63 написал:

[q]

Прошу прощения. Ст.159

[/q]

а почему мошенничество - он ведь ничего не похитил? Если память не изменяет - предметом преступления - только субъект материального мира.. а ув.CI-KP прав, в каждом поступке нужно отыскивать рациональное зерно.. и использовать в работе.. насчет легендирования согласен, оно никакое.. подготовки нуль.. но, каждый поступает в меру своих способностей и знаний.. если сумел так сделать и получить результат и при этом ничего не нарушил (напрямую).. молодец..

NVK63 написал:

[q]

Не забыл.Потому что и не собирался писать никакого руководства или наставления по легендированию. Как я уже писал выше это - шпионаж. А мы ж с Вами, уважаемый Евгений, шпионаж не приемлим.

[/q]

Не вменят, если не нарушать закон. Честно говоря, проблемы не вижу - принципы всегда одинаковы, преступными их могут сделать (или не сделать) только конкретные обстоятельства.

Николаич написал:

[q]

А вот неверно истолкованный его визави пропуск в Раду позволил блефу стать легендой

[/q]

Тогда хотнлось бы услышать определение блефа и легенды, то что я нашел по определениям: пропуск остался тем же блефом, поскольку он не был запланирован, а был использован спонтанно, такое использование с конкурентами может привести к бооольшим непрятностям.

CI-KP написал:

[q]

Не вменят, если не нарушать закон. Честно говоря, проблемы не вижу - принципы всегда одинаковы, преступными их могут сделать (или не сделать) только конкретные обстоятельства.

[/q]

Соглашусь