Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Коротко отвечу всем. Основная трудность с идентификацией узбекских частей заключается
а) в наличии в Узбекистане реально работающей военной цензуре
б) отсутствии независимых СМИ как на узбекском так на русском
в) отсутствие национального репрезентативного поисковика
г) проведенной в Узбекистане после андижанских событий военной реформе (в частности часть ВВ МВД РУз была передана в МО, часть в СНБ РУз, а в самом МО доставшиеся по наследству части были переведены на новые штаты и перетасованы - к примеру нет в ВС РУз ни дивизий теперь ни полков ни даже отделений - а есть бригады - батальоны - взводы - группы)
д) и наконец никто не отменял языкового барьера, тем более что в отличие от других стран региона "Средней Азии и Казастана" ныне именуемого Центральной Азией, делопроизводство в армии и органах Узбекистана практически сразу было переведено на государственный язык (то есть узбекский).

Теперь про поиск и снятие его ограничений. Для поиска использовались яндекс (базовый) и гугл (дополнительный) инструменты. Поиск по картинкам использовался яндекс.картинки в режиме поиска по словам, а не по картинкам.

[q=Николаич]Вообще-то батальон является частью бригады.Разумеется, если это не отдельный батальон.Но, тогда это прямо указывается в его наименовании, к примеру - отдельный батальон сил специальных операций.Но таковых, судя по результатам моего поиска в Интернете, в подразделениях специального назначения Узбекистана нет. А по результатам Вашего?У всех в/служащих бригады, независимо от того, в каком батальоне, роте, взводе, отделении они служат, единый шеврон. Согласны?Поэтому, я не вижу никакого противоречия ни в исследовании уважаемого CI-КР, ни в собственном.Уважаемый off-topic-off!Насколько я понял, вы провели собственное исследование, результаты которого не совпали с уже размещенными в этой ветке?Не могли бы Вы его здесь опубликовать, дабы дальнейший наш разговор перешел в конструктивное русло?[/q]

Уважаемый Николаич. Мы не можем с уверенностью относить орг-штатные принципы известных нам российских и советской армий к узбекской. Для примера - еще в советские времена ОБрОН ВВ МВД Фергана содержала в себе как линенйеы батальоны в ряде областных центров, так и "отдельный бон ВВ МВД этой бригады" в ряде других городов. Это связано с предназначением ВВ и определенной автономсностью их применения - к примеру старшим оперативным начальником для батальона ВВ в пункте дислокации являлся и является в таких случаях не только ком. бригады, но и начальник УВД/ГУВД данной местности.

Про результаты моего - ССО узбекистана - новое для узбекистана формирование, не существовавшее в предшественниках ВС РУз - войсках ТуркВО и САВО. Поскольку основной угрозой военная доктрина считает скажем так коротко террористические группы и незаконные вооруженные формирования то нет смысла говорить о линейных действиях против них, и борьба ведется небольшими формированиями группа - взвод - тактическая группа (из состава батальона). В целях оперативности эти части размещены в наиболее угрожаемых областях К примеру поиск дает наличие такого батальона БССО в Коканде (в/ч 05694 ВС РУз). Если бы заказчик спросил мое мнение я бы сказал что в узбекской армии существуют Силы специальных операций, в составе которых БрССО центрального подчинения и подчиненные Военным округам (коих 5) БССО на наиболее угрожаемых направлениях.

Насчет единого шеврона я бы не стал на Вашем месте настаивать. С одной стороны любая армия любит единообразие, однако ряд факторов а именно
а) невозможность по экономическим соображениям единовременно переодеть достаточно небогатой стране свои вооруженные силы с иголочки понуждает их использовать любые источники вещевого довольствия - от старых советских запасов, производства в колониях исполнения наказаний формы, закупок, приема в виде даров от государств спонсоров (в частности Узбекистан в разное время получал от КНР, США, Турции, Пакистана). К тому же если бы Вы изучили ряд сигнуманистических сайтов то обнаружили бы что нет устоявшихся нашивок одних и тех же родов и видов войск в Узбекистане. Поэтому я вполне допускаю себе что в одной части могут быть военнослужащие разных призывов + контрактники в силу указанных причин обмундированные по разному, не говоря уже о нашитые.

Для примера можете посмотреть представительную ветку с фотографиями разных лет про узбекские армию и спецорганы и сами (ссылочку я вам кинул личкой)

[q=Николаич]Чтобы оценить существенность данной поправки, деликатно поинтересуюсь - а сколько подразделений ВС Узбекистана относятся к "Силам специальных операций"?Одно? Пять?[/q]
Мы можем говорить только оценочно и на какой то период времени.

Например если бы я оценивал для заказчика сейчас на 2013 год то к частям (а не подразделениям) ССО ВС РУз относится одна бригада и не менее 6 батальонов. К подразделениям относится несколько десятков таких спецформирований как СПРВ (некоторые имеют к тому же свои имена и даже свои нашивки).

Погуглить можно на вариации Барс, Рысь, Кобра, Скорпион, и их написание на узбекском языке (Chayon, то есть Скорпион) и транслитом в обратную сторону от русского на английский (BARS KOBRA COBRA), и даже в обратном переводе с узбекском на русском транслите (искать Каплан то есть Рысь)..

off-topic-off написал:

[q]

Например если бы я оценивал для заказчика сейчас на 2013 год то к частям (а не подразделениям) ССО ВС РУз относится одна бригада и не менее 6 батальонов. К подразделениям относится несколько десятков таких спецформирований как СПРВ (некоторые имеют к тому же свои имена и даже свои нашивки).

[/q]

Я все же не пойму, Вы считаете, что мой (будем уже о нем говорить) ответ не верен?
Замечу, что меня не интересовала ни дислокация, ни наименование, ни подчиненность, вообще ничего не интересовало
Кроме одного - кто имеет право носить этот шеврон?
Логику своих рассуждений я, на мой взгляд, достаточно подробно объяснил.
Теперь и Вас прошу сделать тоже самое.
Без воды, отступлений и пересказывания истории ВС Узбекистана.

В Узбекистане этот шеврон носить имеют право военнослужащие и дембеля Сил специальных операций. В Росси может носить кто угодно :-)