Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Практические примеры конкурентной разведки » Логика сетевого сыска. Кейс по поиску информации в Интернете |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 | Печать |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
RoNin написал: Я вот тоже читаю всё это и думаю нах столько времени терять-то и главное было бы что доказывать... Ну хочет человек поговорить |
off-topic-off
Молчун
Откуда: Москва Всего сообщений: 12 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 апр. 2014 |
Я не придираюсь. Я всего лишь уточнил "Ваш" неполный и вводящий в заблуждение (что иных нет) ответ. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
off-topic-off написал: "Ваш" неполный и вводящий в заблуждение (что иных нет) ответ. Да ну! Так Вы приведите примеры "иных". Не растекаясь мыслю по древу, а конкретно. Не зря ж я столько времени с Вами общаюсь. Жду, когда ж по-существу начнете говорить. |
fellix13
Член СПКР
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 530 Рейтинг пользователя: 10 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 дек. 2010 |
off-topic-off написал: То есть по порядку третье сообщение - самое малоинформативное на сег. момент и касается истории(предистории, Второе примерно такое же. А первое наиболее близкое к сегодняшнему состоянию дел. Вижу вы человек не посторонний в военных вопросах, по этому так скрупулёзно и отнеслись к этой теме. С одной стороны это правильно, с другой не всегда требуется вникать в нюансы. То есть страну и род войск мы определили, а уж как правильно он пишется в данный временной промежуток, это уже второстепенные вопросы. Если есть время и необходимость, то эти вопросы исследуются более тщательно, если необходимости нет, то оставляем всё как есть. В обывательском понимании нет разницы между "Силами Специального Назначения" и "Силами Специальных Операций". Но спасибо за экскурс в историю ВС РУз ---
https://www.linkedin.com/groups/5046062/ |
off-topic-off
Молчун
Откуда: Москва Всего сообщений: 12 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 апр. 2014 |
[q=Николаич]Так Вы приведите примеры "иных"[/q] Я привел Вам примеры БССО - батальоны ССО Узбекистана. Носят такую же нашивку. В бригаду не входят. Раз уж Вы не удосужились пройти по ссылкам и прочитать или рассмотреть фотографии. Если это не ничто иное как "иные" то у Вас хромает логика. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 апреля 2014 22:51 Сообщение отредактировано: 16 апреля 2014 22:58 off-topic-off написал: Ваш ответ насколько я могу цитировать не неверен. Вы просто так же вовремя в нем не остановились :-) off-topic-off написал: Я всего лишь уточнил "Ваш" неполный и вводящий в заблуждение (что иных нет) ответ. Так у меня неполный или "избыточный" ответ, Вы определитесь? off-topic-off написал: Раз уж Вы не удосужились пройти по ссылкам и прочитать или рассмотреть фотографии. Если это не ничто иное как "иные" то у Вас хромает логика. Хотите бан за оскорбление модератора форума? Разве я позволил себе общаться с Вами в подобном тоне? Или Вы, как модератор на своем форуме, считаете такой тон нормальным? В цитируемом Вами посте обратили внимание на смайлик после слов "Иных просто нет"? Как Вы полагаете, что он означает? На момент поиска ответов о принадлежности шеврона за окнами стоял август 2013 г. В интернете я нашел упоминание всего лишь об одном подразделении сил специального назначения - бригаде. Вы утверждаете, что я не прав, и что этих подразделений несколько. Я Вас прошу - дайте конкретный пример. Вариант с "Одноклассниками", сразу скажу, не пройдет - там можно написать все, что угодно. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
off-topic-off написал: Я привел Вам примеры БССО - батальоны ССО Узбекистана. Носят такую же нашивку. В бригаду не входят. Откуда эта информация? Дайте ссылку. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
off-topic-off написал: В википедии свалены в кучу сведения о спецназе РУз разных лет и разной степени достоверности. К примеру не существует и не существовало в ВС РУз никакого "ОК Ташкент" (а вот в ПВ оное было короткое время). Так какие проблемы? Википедия - ресурс, на котором любой может внести правки. но при одном условии - дав ссылку на источник. Правьте, если считаете нужным. К обсуждаемому в топике вопросу это отношения не имеет, но раз зашла речь о Википедии - я счел нужным уточнить. Регистрируйтесь на Вики и вносите правки. Ссылку на источник поставьте и все дела. Если он есть. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
RoNin
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 737 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2010 |
Не хочу никого обижать. Возможно я неправ, но на мой взгляд - один показал как он искал и что нашел (есть чему поучится, не мало умного изложено и т.д.), второй стал критиковать конечный результат первого (не представив как он искал и т.д., одним словом ничего умного и чему можно было бы научиться, лично я не увидел). И, честно говоря, мне по барабану на чей это шеврон, кто и когда носил его - главное как производился сам процесс поиска. ---
«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.» А. и Б. Стругацкие |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 апреля 2014 10:15 Сообщение отредактировано: 17 апреля 2014 10:17 RoNin написал: Не хочу никого обижать. Возможно я неправ, но на мой взгляд - один показал как он искал и что нашел (есть чему поучится, не мало умного изложено и т.д.), второй стал критиковать конечный результат первого (не представив как он искал и т.д., одним словом ничего умного и чему можно было бы научиться, лично я не увидел). В общем и целом, я вижу это точно так же. Дополню еще одним, методически важным, моментом. Разведка всегда решает ту задачу, которая поставлена. Оценку полноты решения поставленной задачи проводит ее постановщик, а не зрители. Ну а у каждого диалога есть контекст. Так вот - в данном случае, постановщик задачи выложил "неведомую фигню" и спросил, к чему это относится? При этом сам он знал, к чему - потому что ему эту "неведомую фигню" подарили. Я показал, как в данном случае можно ответить на вопрос, не зная этого ответа заранее. Постановщик задачи ответом был удовлетворен. Если бы его ответ не удовлетворил - ну, например, его бы интересовало, какого цвета трусы любовницы комбата - я бы провел дальнейший поиск и либо ответил на вопрос, либо нет. А вот заниматься пространными рассуждениями на тему "а вот я считаю что это не так" - не будучи постановщиком задачи - на мой взгляд, мягко говоря, неправильно. Это все равно что, например, говорить, что кандидат проиграл выборы, потому что не был избран мэром - в ситуации, когда роль кандидата - оттянуть голоса для прохождения того, кого надо. При этом "обманка" и "тот, кто надо" координируются и финансируются из одного и того же центра. НИКТО, кроме постановщика задачи, не может дать оценку действиям разведки в плане полноты и точности выполнения задачи. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Практические примеры конкурентной разведки » Логика сетевого сыска. Кейс по поиску информации в Интернете |
Самые активные 20 тем | |