Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Статья А.Е. Кирьянова про бизнес- разведку |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 | Печать |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 июля 2013 19:34 Сообщение отредактировано: 18 июля 2013 19:36 NVK63 написал: Извините, но "открытое наружное наблюдение"- это не разведка. Это знает всякий начинающий опер соответствующих спецслужб. Это психологическое воздействие на разрабатываемый объект. И всего лишь... Извините, но воздействие на объект проводится разведкой не по приколу и служит определенным целям. Причем целям, непосредственно связанным с работой разведывательной службы. Ну и остальной список мероприятий разведки, который тайной ну никак не являются, как я понимаю, Вы таки к разведке относите? NVK63 написал: меня, лейтенанта несмышленыша, отцы-командиры в период моей службы в Советской Армии... Советская армия - еще не вся разведка. Далеко не вся. И до несмышленышей вся вариативность ситуаций, как правило, не доводится. Ну зачем, к примеру, несмышленышу из Советской Армии такие материи, как работа (и даже само наличие) Отдела ПГУ КГБ СССР по взаимодействию с разведками иностранных государств? Или Вы сегодня - став намного старше и смышленее, полагаете, что этот отдел тоже не разведка? NVK63 написал: Вы, наверное, хотели показать на примере Германии, что есть не только различия, но и сходство. Только кто с этим-то спорит? Вы спорите. потому что эксклюзивное качество на то и эксклюзивное, что никакого сходства ни с чем не имеет. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
NVK63
Почетный участник
Всего сообщений: 153 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мая 2012 |
CI-KP написал: Извините, но воздействие на объект проводится разведкой не по приколу и служит определенным целям. Причем целям, непосредственно связанным с работой разведывательной службы. В разведке, будет Вам известно, в таких "парадах" наружка, как правило не участвует. Кто служил в подобных подразделениях, знает почему и что за это бывает. Контразведка может этим побаловаться. Но мы не о ней... Ваш пример ни о чем... ---
Главное - быть, а не казаться... |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
NVK63 написал: В разведке, будет Вам известно, в таких "парадах" наружка, как правило не участвует. Вы так считаете? ОК. А в том, чтобы прийти к... ну например, международному террористу и, представившись, порекомендовать ему валить нахер из страны в течение 24 часов, или же его труп будет найден в канаве на окраине города. В этом разведка тоже не участвует, на Ваш взгляд? P.S. Простите, а зачем Вы делаете вид, что не заметили вот этих вопросов? Я Вас прямо спросил - это разведка или нет? А Вы почему-то только на один - первый - вопрос отвечаете. Итак, это относится к разведке, или не относится? На Ваш взгляд. Будьте добры - ответьте, пожалуйста. Совместная борьба с терроризмом? Предоставление информации с разведывательного спутника союзникам? Обмен оперативной информацией? Работа здоровенной станции сейсмической разведки? Полеты самолета-разведчика вдоль границы сопредельного государства? Установка буя для слежения за подводными лодками? Семинар, проводимый в посольстве для оппозиционеров вскрытым сотрудником разведки, имеющим дипломатический паспорт? Работа станции радиоперехвата? Санкционированный слив в СМИ развединформации для оказания активного влияния на ситуацию? Запуск спутника военного назначения? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
NVK63
Почетный участник
Всего сообщений: 153 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мая 2012 |
CI-KP написал: Вы так считаете? ОК. Приведите конкретный пример данной ситуации. Негиппотетической. Конкретный.Дата.Место.Действующие лица. ---
Главное - быть, а не казаться... |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 июля 2013 23:56 Сообщение отредактировано: 18 июля 2013 23:56 NVK63 написал: ОК. Приведите конкретный пример данной ситуации. Вообще, я конкретный и привел. NVK63 написал: Негиппотетической. Конкретный.Дата.Место.Действующие лица. Но если вы настаиваете на таких подробностях - считайте его гипотетическим, забудьте - и давайте перейдем все же к остальным примерам и вопросам. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
NVK63
Почетный участник
Всего сообщений: 153 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мая 2012 |
CI-KP написал: Вообще, я конкретный и привел. Неконкретный. Как в той милицейской песне "....Кто-то где-то честно жить не хочет....." CI-KP написал: P.S. Простите, а зачем Вы делаете вид, что не заметили вот этих вопросов? Я Вас прямо спросил - это разведка или нет? А Вы почему-то только на один - первый - вопрос отвечаете. Да,я только и отвечаю на Ваши вопросы. То ли мои ответы Вам так нравятся, то ли вопросов у Вас так много накопилось.... Целый список на 11 вопросов. Ответил на первый- потому как он первый в Вашем списке. Или надо было с конца начинать? ---
Главное - быть, а не казаться... |
NVK63
Почетный участник
Всего сообщений: 153 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мая 2012 |
CI-KP написал: Совместная борьба с терроризмом? Борьба с терроризмом - это не только разведка. Она включает в себя политический, экономический, идеологический,военный аспекты и кучу еще всего. В том числе и взаимодействие в разведдеятельности. ---
Главное - быть, а не казаться... |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 июля 2013 0:44 Сообщение отредактировано: 19 июля 2013 0:44 NVK63 написал: Неконкретный. Как в той милицейской песне "....Кто-то где-то честно жить не хочет..... Не буду спорить. NVK63 написал: Ответил на первый- потому как он первый в Вашем списке. Или надо было с конца начинать? Я правильно понимаю, что Вам нечего сказать по существу этого списка? Т.е., Вы признаёте, что это примеры разведывательной деятельности в государственной разведке и они не являются скрытными? Просто Вы раз пять ответили на первый и ни разу на все остальные. Ну, или, скажем проще - из длинного перечня примеров разведки, которые показывают, что она не всегда проводится скрытно, Вы смогли отрицать только один, и тот, в принципе, по формальным признакам? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 июля 2013 0:47 Сообщение отредактировано: 19 июля 2013 0:48 NVK63 написал: Борьба с терроризмом - это не только разведка. Она включает в себя политический, экономический, идеологический,военный аспекты и кучу еще всего. В том числе и взаимодействие в разведдеятельности. Вот, давайте без расползания по древу, если можно. Есть факт: органы разведки разных стран, в том числе через институт открытых резидентов, обмениваются информацией, а также, например, читают лекции друг другу, проводят семинары в закрытом формате. И на них отнюдь не про погоду разговаривают. Это именно обмен сведениями и координация действий против общего врага. причем это делают даже с разведками стран, которые принято было относить к вероятному противнику. На мой взгляд, это самая что ни на есть разведка. Или Вы считаете разведкой только группу, которая во вражеский тыл ходит языка брать и нелегалов? Вы вообще как воспринимаете институт открытых резидентов? Или это тоже не разведка, на Ваш взгляд? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
ПростоТихонов |
[q=NVK63]Приведите конкретный пример [/q] Разрешите, я приведу? Бо данный форум неветеранов СВР, я из гражданской жизни приведу, зато с конкретикой. Пример известен мне от хорошего знакомого и бывшего сослуживца, эту тему мы с ним в свое время обсуждали "в рабочем порядке", так что за подлинность ручаюсь. Дело было в начале 2000-х. Пик популярности терминалов экспресс-оплаты - стояли в крупных супермаркетах рядами. Причем от разных фирм. Для сбора информации о проблемах конкурентов (в деталях и в процентах) был такой ход предпринят - старший инженер эксплутационной службы, ссылаясь на занятость "горячих линий" предложил (представился и оставив визитку) звонить лично ему и писать на почту о проблемах. При этом не конкретизировал "вот это наши, а это не наши". Визитки раздали всем - от менеджеров торгового центра до охранников и уборщиц. Разумеется пошел шквал звонков - по всем терминалам, т.е. и по конкурирующим. Была очень неплохая аналитика по результатам сверстана - в процентах и графиках. Так вот побахвалюсь - это решение присоветовал я. Но прием этот не мое ноухау. Отнюдь. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Статья А.Е. Кирьянова про бизнес- разведку |
Самые активные 20 тем | |