Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

CI-KP написал:

[q]

Однако не всегда КР необходимо заниматься скрытно и, в то же самое время, сокрытие истинных мотивов характерно не только для КР.

[/q]

Согласен, что сокрытие своих действий характерно не только для КР. Скажем другие виды разведок, действие охотника, сидящего в засаде и т.д. Но я и писал, что сокрытие-НЕдостаточный признак. Его наличие не говорит, что перед нами обязательно КР.

Но отсутствие сокрытия говорит, что перед нами не КР.

Сокрытие -это или негласно-перескоп под воду или гласно , но с зашифровкой целей

NVK63 написал:

[q]

Но отсутствие сокрытия говорит, что перед нами не КР.

[/q]

Ну почему же? Например, обучение КР - по определению, не может делаться скрытно.
"Показательная порка" методами КР, имеющая целью подавление воли к сопротивлению - точно так же.
Обсуждение плана действий в собственном коллективе - тоже.

В том и дело, что скрытность не только есть и в других областях деятельности, но и что она в КР встречается часто, но вовсе не всегда.

Так ведь даже КГБ мог пасти наружкой, намеренно и демонстративно дыша в затылок. От этого он не перестал ведь быть КГБ.

ПростоТихонов написал:

[q]

А вот работа на выставках... Стенд наш, стенд конкурента.Помимо тайных Агентов явно и открыто народ набирает прайсы, подходит и придирчиво наблюдает. И бейджики даже не снимает.

Демонстративные замеры-просчеты-наблюдения это тоже тема - причем широкая и крайне эффективная.

Открытые публикациис предложением сотрудничества это тоже практически без сокрытия намерений.

Можно много еще повспоминать...

[/q]

Согласен. И это тоже. Поэтому можно говорить, например, о высоком удельном весе скрытности в КР, но никак не о том, что это четкий, эксклюзивный отличительный признак КР.

Мне трудно представить разведку "под барабанную дробь". Может быть потому, что с этим термином у меня свои "исторические" ассоциации.
На выставках конкурентные разведчики и разведчицы тоже свои разведовательные намерения напоказ не выставляют, а скромно косят под любопытных посетителей....
Относительно мнений импортных авторитетов...
У нас и у "них" даже понятия доктор наук разное: помните у генерала Плэтта на этот счет были размышления?
На мой взгляд, в свое время понятие "конкурентные исследования" у нас смело с английского перевели как "конкурентная разведка" и теперь из этого понятия пытаемся выхолостить многое то, что относиться к понятию разведка. Но мы привыкли именно к термину "конкурентная разведка".Оно, нам, русскоязычным понравилось больше. Это связано было еще и с тем, что многие из нас в 90-е и в начале нулевых пришли в конкурентную разведку из созвучных организаций и нам была привычней привычная терминология.В частности слово "разведка". И на инвесторов-заказчиков оно действовало гораздо эффективней слова "исследования".
А разведка, как не крути в первую очередь подразумевает скрытность.Без скрытности разведки нет. Без нее это что-то другое, но не разведка. Даже если она осуществляется с помощью открытых источников.... Но это мое личное мнение....
Исследования - да, могут и такими и сякими.
Обучать методам разведки можно не обязательно скрытно- это ведь не проведение конкретных мероприятий по конкретным целям. Что скрывать, если все законно и этично.

NVK63 написал:

[q]

А разведка, как не крути в первую очередь подразумевает скрытность.Без скрытности разведки нет. Без нее это что-то другое, но не разведка. Даже если она осуществляется с помощью открытых источников....

[/q]

Да ладно, неужели каждый раз для того чтобы изучить тот или иной вопрос в интернете, вы используете Tor, VPN или I2P... думаю что нет Да и в газетный киоск, вы ходите без накладной бороды и усов