Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

NVK63, спасибо!

[q=ara_367519]не раз видел как полиграф ошибался.[/q]

Скорее все же ошибался специалист. Полиграф фиксирует то, что фиксирует. А вот интерпретации дело темное. Например противодействие испытуемого тестированию.

[q=ara_367519]была ситуация, когда нужно было, чтобы результат полиграфа был "правильный"[/q]

Ага. А он очень легко может быть правильным, если испытуемого сначала настрополить в нужном направлении, заставив судорожно перебирать мыслишки (а в друг я про это подумаю, а они подумают, что я вру), а полиграфолога подготовить на тему, какая же сволочь испытуемый. Ну вроде как чтобы он больше в теме был. А полиграфолог тоже человек. Ему свойственны неконтролируемые задвиги, типа видеть желаемое. И прямого сговора не надо и заставлять не надо.Люди за полиграфом [b]обычные[/b]. Самые, я бы сказал, обычные. Профессиональные знания их не делают невосприимчивыми к манипуляциям, скорее наоборот. Срабатывает убежденность "со мной это не пройдет".

ara_367519 написал:

[q]

[/q]

а кто говорит, что заключение полиграфиста - "истина в последней инстанции"?
Результаты должны перевпроверяться....
На практике часто бывало: железная версия, все бьет в одну точку.... И вдруг выявляется новый факт, и все рассыпается как карточный домик! И здесь нужно мужество- признать версию ошибочной. И отложить в сторону амбиции, страхи: а что скажет начальство и т.д. Из личного опыта: чем быстрее признаешься- в первую очередь самому себе- в ошибке, тем скорее найдешь новый путь решения.