Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » PR, «черный PR» и противодействие негативным PR-технологиям » Легко ли наказать злоумышленника? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
hound |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 4 сентября 2009 11:43
Ув.Искендер, спасибо, интересно и познавательно. Меня еще дополнительно вот этот пассаж заинтересовал - Речь не идет о клевете или спаме. Претензия в распространении сведений, порочащих деловую репутацию". В чем, собственно, отличие "клеветы" от "распространения сведений, порочащих деловую репутацию"? |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: Ув.Искендер, спасибо, интересно и познавательно. Не за что. hound написал: В чем, собственно, отличие "клеветы" от "распространения сведений, порочащих деловую репутацию"? Это вопрос, конечно, к тем, кто осведомлен в описанном деле. Но, от себя могу заметить, что клевета - это распространение заведомо ложных сведений, тогда как опорочить репутацию можно и не ложью. |
hound |
[q=Искендер]тогда как опорочить репутацию можно и не ложью. [/q] Да, вот я, собственно, об этом. Это что, наказуемое деяние? |
Vinni
Администратор
Всего сообщений: 2136 Рейтинг пользователя: 22 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Искендер написал: Вчера мне привелось поучаствовать в суде по гражданскому делу в качестве свидетеля-эксперта. Процедура и сама суть весьма интересны, поэтому рассказываю все как было, опуская имена и адреса. Мндя. Н.Н. Федотов на эту тему написал неплохую книгу - "Форензика" В разделах "Исследование логов мейл-сервера и заголовков электронной почты " и "Принадлежность адреса электронной почты " написано, как нужно делать по-правильному |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Vinni написал: .Н. Федотов на эту тему написал неплохую книгу - "Форензика" СПАСИБО! Заказал на Озоне. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал:
В принципе, да. У нас есть различие между "ложными сведениями" и "сведениями не соответствующими действительности". Есть, кроме того, "сведения ущемляющие права или охраняемые законом интересы". Ст. 152 ГК РФ. |
hound |
[q=Искендер]У нас есть различие между "ложными сведениями" и "сведениями не соответствующими действительности". Есть, кроме того, "сведения ущемляющие права или охраняемые законом интересы". [/q] Ув.Искендер, нельзя ли поподробнее рассказать об этом? Или ссылку дать, где почитать (не только УК)? |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал:
Едва ли я тут смогу быть Вам полезен. Юристов надо пытать. Но иски по "чести, достоинству и деловой репутации" - самые привычные для СМИшников. |
Игорь Нежданов
Модератор форума
Прагматик Откуда: Советский Союз Всего сообщений: 1025 Рейтинг пользователя: 13 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Да уж ... главное иметь возможность сослаться на кого то как на источник.... ---
Есть вопрос - спрашивайте. На прямой вопрос будет прямой ответ... Лаборатория Перспективных Разработок |
hound |
[q=Иоанн]главное иметь возможность сослаться на кого то как на источник.... [/q] Ну мы же уже не раз обсуждали, как "из ничего" создать источник. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » PR, «черный PR» и противодействие негативным PR-технологиям » Легко ли наказать злоумышленника? |
Самые активные 20 тем | |