Журналист “The Washington Post” совершил невозможное: доказа

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Управление информационными потоками »   Журналист “The Washington Post” совершил невозможное: доказа
RSS

Журналист “The Washington Post” совершил невозможное: доказа

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
 
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5913
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

hound написал:
[q]
В силу этого обстоятельства он мог подготовить "правильный" материал без согласования с руководством.
И при этом взять.
[/q]

Мог. А мог и не брать - мы, действительно, свечку не держали. Но ни первое, ни второе не отменяет предвзятости его статьи. "Нет мнения второй стороны конфликта - нет материала" © Он это наверняка знает.

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
hound
Гость

Ссылка

[q=Искендер]"Нет мнения второй стороны конфликта - нет материала"[/q]
Небольшая коррекция.
Вторая сторона конфликта может и отказаться от своего комментария. Тогда в статье так и пишется: "Мы обратились к ..., но он отказался комментировать происходящее", или как-то так.
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5913
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

hound написал:
[q]
Тогда в статье так и пишется: "Мы обратились к ..., но он отказался комментировать происходящее", или как-то так.
[/q]

Этого в статье нет? Зачем тогда об этом? Мы же конкретный случай рассматриваем?
А если с точки зрения "вообще", то при формулировке "Мы обратились, он отказался" - вторая сторона конфликта в материале есть. Только отказалась от комментариев.

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
hound
Гость

Ссылка

[q=Искендер]Этого в статье нет? [/q]
Это означает, что к второй стороне вообще не обращались, а весь материал базируется исключительно на позиции одной стороны.
Вообще, это азы журналистики, а вовсе не высший пилотаж. Лауреат Пулитцеровской премии этого не может не знать просто по определению. Отсюда вывод однозначный - статья тенденциозная. Проплаченная или нет - это уже домыслы, но что тенденциозная - однозначно.
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5913
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

hound написал:
[q]
Вообще, это азы журналистики, а вовсе не высший пилотаж. Лауреат Пулитцеровской премии этого не может не знать просто по определению. Отсюда вывод однозначный - статья тенденциозная. Проплаченная или нет - это уже домыслы, но что тенденциозная - однозначно.
[/q]

Я разве выше писал что-то иное? :smile:

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
hound
Гость

Ссылка

[q=Искендер]Я разве выше писал что-то иное?[/q]
Да вроде нет. :wink:
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5563
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009
А, учитывая, что толковый словарь говорит, что слово "ангажированный" имеет значение не только "продажный", но и просто "необъективный" - вполне уместно говорить об ангажированности Билла Ингланда, независимо от свечек.

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5913
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009
Ангажированный (ан-га-жи́-ро-ван-ный)
Прилагательное

Значения:

1. Предвзятый
2. Пристрастный
3. Билл Ингланд

Толковый словарь

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5563
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

Искендер написал:
[q]
3. Билл Ингланд
[/q]

:laugh: :hi: :good:

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5913
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009
:laugh:

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Управление информационными потоками »   Журналист “The Washington Post” совершил невозможное: доказа
RSS

Последние RSS
Англоязычный интерфейс программы "Сайт Спутник"
Учебник по конкурентной разведке
Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей
Книга "История частной разведки США"
Книга "Нетворкинг для разведчиков"
Поиск и сбор информации в интернете в программе СайтСпутник
Новые видеоуроки по программе СайтСпутник для начинающих
Технологическая разведка
SiteSputnik. Мониторинг Телеграм
СайтСпутник: возврат к ранее установленной версии
SiteSputnik. Доступ к результатам работы из браузера
Анализ URL
Топливно-энергетический комплекс
Профессиональные сообщества СБ
Несколько Проектов в одном, выполнение Проектов по частям
SiteSputnik-Bot: Боты в программе СайтСпутник
К вопросу о телеграм
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Лог-файл в программе СайтСпутник
шантаж, угрозы по Интернету

Самые активные 20 тем RSS