Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Из его статьи "In Moscow, peaceful protest turns violent"



Подпись под фото: Russian riot police beat protesters with batons and hauled away dozens on Sunday after skirmishes broke out at a demonstration in Moscow against Vladimir Putin on the eve of his return to the presidency.

Начало материала: Thousands of political protesters turned out in Moscow on Sunday, the day before Vladimir Putin’s presidential inauguration, and were met with a menacing and violent police response.

The authorities showed that they were in a far less tolerant mood than they had been during anti-government demonstrations over the winter, as squads of police officers in riot gear made repeated forays into the taunting and defiant crowd, striking out with nightsticks and detaining more than 450 people. But the protest also indicated that despite Putin’s election victory in March, the opposition hasn’t petered out and isn’t going away.

А вот с Пановой решил всем глаза открыть.

В смысле, чего было? "Полиция избила дубинками протестующих"? Уважаемый Хаунд, да у нас когда полицейский вламывает одному "протестующему", это сразу становится поводом для криков минимум на неделю. С фотками, перепостами и лайками. Я вот помню, как винтили тех, кто кидал в полицию куски асфальта. Это, кстати, в статье упоминается - что "на полицию обрушился град... (далее перечисляется чем кидались)". Помню, как потом "общественность" бесновалась по поводу повинченых. Будь там действительно "избитые полицией" (да ещё и во множественном числе) - этими "жертвами режима" весь инет был бы увешан. Да, наверное кому-то из таких метателей и дубинкой вломили - есть за что. Не было ни водометов, ни резиновых пуль - всего того, что обязательно бы применила американская полиция в таком случае. Но, тем не менее, "Полиция избила дубинками протестующих". Вот, прям так - месили всех. Т.е., нормальный такой взгляд американского журналиста, честно отрабатывающего свой доллар в рамках редакционной политики своего издания. С чего вдруг тут он решил бы подставить свою газету?

hound написал:

[q]

Не было - он и не написал. Написал, что видел. Так что - да, нормальный американский журналист.

[/q]

Уважаемый Хаунд, Вы же поняли о чём я, хоть и делаете вид, что нет.
Речь вовсе не о том, что он написал то, что видел. А о том - куда он сместил акценты. Конечно, сделал он это довольно тонко. Так, что рядовой читатель вряд ли сможет выделить и понять разумом, но это и нужно - он должен лишь почувствовать и посочувствовать. На то и расчёт. А вот Вы, полагаю, эту хитрость видите не хуже меня. Журналист, прекрасно знающий как жестко реагирует полиция в других странах (ну, в своей-то - как минимум) на вот такое поведение толпы (когда в полицию кусками асфальта кидаются), явно занимает сторону протестующих. Да, замечает, что те кидались в полицию, но акцентирует (незаметно, но явно), что "Полиция избила дубинками протестующих". Ну, вот так - всех избила дубинками. Именно так читается. К тому же, Вы точно знаете правила составления текстов и знаете что такое лид и какая информация в него выносится - ключевая. Тут она: "Тысячи человек вышли на политические протесты в воскресенье в Москве за день до инаугурации Владимира Путина и были встречены жестким насилием полиции". Роль заголовка Вы тоже знаете. Тут он: "Мирный протест обернулся насилием".

Если бы он занял сторону полиции, то в лиде, скорее всего, было бы что-то вроде: "Сотрудники московской полиции были атакованы толпами агрессивных людей и были вынуждены применить силу". Например. И заголовок был бы явно другим. А если бы хотел остаться нейтральным, то: "В Москве произошли столкновения между полицией и демонстрантами. Протестующие атаковали полицейских камнями и палками, полиция применила дубинки". Вот, где-то так. И заголовки в этих случаях были бы другими. И фото бы другое стояло. И подпись под фото была бы не: "Russian riot police beat protesters with batons..." ("Русский ОМОН избил протестующих дубинками"), а совсем иная.

Но акценты поставлены так, как они поставлены: протест мирный и политический, полиция жестокая и применила насилие, тысячи вышли, чтобы протестовать против Путина (мирно вышли), полиция всех отмудохала. Ага, американский журналист. As is.

В ситуации, когда даже Латынина, которую лично я считаю психически нездоровым человеком, причем, по моему мнению, на момент заболевания она к интеллектуальной элите своего подъезда не факт, что относилась - и та, делая материал по теме, затронутой Энглундом, привела позицию полиции и губернатора. Кстати, всего лишь выпустила без обработки прямую речь, и это создало образ недалеких мужланов.
А Энглунд даже этим заморачиваться не стал. Такое впечатление, как если бы мужик на денек удрал от жены, а потом отписался дежурными фразами полученными от организаторов банкета.

[q=CI-KP]Но и драть его за топорную работу с перебором страна пребывания также вправе. [/q]
И собственное начальство - тоже.