Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=CI-KP]Чето даже продолжать читать эту белиберду не хочется. [/q]
Вот если про Хрущева - и если вдруг еще не читали - очень рекомендую "Лицом к лицу с Америкой".
Настоящий образчик хрущевской пропаганды. И читается очень весело - сегодняшними глазами. Там такие перлы... Книга - просло улет.

Искендер написал:

[q]

Не. Это просто с самого начала противоречит убеждениям, потому это все неправда и читать не буду. Дело хозяйское.

[/q]

Ничего подобного. Абсолютно.
Если я вижу что с самого начала автор врет - а я вижу это не на уровне внутреннего убеждения, а на уровне фактуры - то это совсем не то, о чем Вы сейчас сказали. Я на убеждениях вообще не основываюсь.

Искендер написал:

[q]

Конечно. Вы же изучили огромный пласт материалов по этой теме и фактурой владеете.

[/q]

Я-то? Ну как сказать... У меня есть рядом 12-й километр Московского тракта. Характер захоронений представляет собой фактуру, которая характерна только для одного периода истории в населенном пункте, не подвергавшемся оккупации.

В этом смысле - бесспорно, и изучил, и рассмотрел, и владею.

Кроме того, я обратил внимание на резкий рост количества шпионов и вредителей в один из периодов жизни страны. Причем они вдруг все куда-то разом подевались, с уходом единственной политической фигуры. Фальшивомонетчики, валютчики, воры, убийцы - остались, а шпионы в товарных количествах резко исчезли.

Такие вот дела. Ну и , конечно, персоналии "шпионов", а также экзотические разведки, на которые они работали, согласно их собственным показаниям, явились косвенным признаком, который меня навел на мысль, что если кто и читает исключительно то, что его убеждениям соответствует - то это все же не я.

Искендер написал:

[q]

Я и говорю - фактуры немного, но её достаточно, чтоб появились убеждения.

[/q]

А, ну если это немного - то конечно.

Искендер написал:

[q]

Для получения объективного вывода по стране и периоду в целом - ничтожно мало.

[/q]

Я в этой стране, вообще, живу более 40 лет. И перечислил сейчас лишь основное. Резюме, так сказать. Опорные точки.

Кроме того, несколько дней я потратил на попытки услышать аугментацию сторонников Вождя. с целью скорректировать некоторые свои допущения. Я ее услышал. Учитывая, что она уже явно стала повторяться - могу предположить, что услышал, в основном, всю.

И сделал обоснованный вывод. Для себя, разумеется. Это не убеждение, а именно вывод, основанный на определенной фактуре. В которой то, что я вижу за околицей, естественно, имеет приоритет над статьями из интернета.
От убеждений этот вывод отличается тем, что я не считаю пидорасами тех, у кого есть другое мнение и не имею желания их расстрелять. А при появлении принципиально новой информации я в состоянии скорректировать свое мнение. Но - именно новой, а не повтора того, что уже было рассмотрено.

Ну а эти как Вы выразились, "злоупотребления" называются массовыми политическими репрессиями. И где-то , возможно, граничат с преступлениями против человечества. Хотя, может быть, и не переходят эту границу. Я все же не юрист, чтоб знать такие тонкости.