Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

ПростоТихонов написал:

[q]

Ниуя ведь не меняется

[/q]

Вас и не поймешь. Что ни сделай - все плохо?
СССР чемоданами возил деньги компартиям по всему миру. Счета за рубежом тогда иметь было нельзя. И чо?

Сторонники за рубежом за идею что ли должны нас поддерживать? Интересно, за какую - если даже мы сами ее не знаем?

ПростоТихонов написал:

[q]

Это потму, что Вы, видимо, на учбе актива не бывали. А я бывал. Грешен. И с чехами и с немцами.

[/q]

Это потому, что я понимаю: без этого невозможно, и смотреть на это надо как на обычный фон. Нет такого инкубатора, из которого можно набрать честных, порядочных, с искрой в глазах - и при этом работающих за бабло на иностранцев.
Вон, с нашей оппозицией забугорные товарищи так же мучаются.
Но если надо чтобы кто-то таскал в твоих интересах каштаны из чужого огня - не надо обращать внимание на такие мелочи.

ПростоТихонов написал:

[q]

Это весьма спорное утверждение. Не стоит комсомольскому работнику (пусть в прошлом) рассказывать про эффективность подобных методов. Она соответствует КПД парового двигателя. Тоже вещь была нужная. Но главным образом дым пускала (см курс физики для средней школы)

[/q]

ПростоТихонов написал:

[q]

Зато в плане дыма... Диссертации, публикации, почетные звания и международные командировки за казенный счет. Ну и отчетность, само собой.

[/q]

Мы, насколько я помню, некоторое время назад рассуждали о том, как работала пропагандистская машина сССР. И сокрушались даже что вот, мол, утрачено то важное, что там было.
Комсомольские работники (как явление в жизни страны), как и конспектирование В.И. Ленина, казались напрочь ненужным элементом. Тогда. а вот сейчас "есть мнение" (с) что все как бы не совсем так.
Например, когда группа комсомольцев собирается на пьянки, которые ценит, ей можно ставить посильные задачи и она будет их выполнять, под угрозой отлучения от пьянок.
А вот какие это задачи - это уже зависит от квалификации постановщика.

От того, что депутат гордумы Еката Vолкоv прокатился в Штаты за счет американских налогоплательщиков, сей персонаж, КПД которого, на мой взгляд, значительно меньше паровой машины, бегал некоторое с листовками и плакатами, и даже провел выборы в координационный совет. Была ли от этого польза США - я очень сомневаюсь. Но фон создавал. А вот координационный совет, при определенных обстоятельствах, может уже и представлять из себя нечто.



ПростоТихонов написал:

[q]

Вот если задача стоит подготовить диверсионную группу, разработать план и рвануть там нечто глобалистическое к бениной мамаше, то тут есть результат - бах или хрен вам, а не бах. И оценка деятельности ясна. А в обсуждаемых инициативах можно попилить уйму бабла, всем попиариться, отчитаться и доложить, а на выходе некая суета с флажками, которую даже разгонять в падлу.

[/q]

А вы считаете, что гринписы не пилят и дают эффект "бах" всегда и везде? Или что "Оккупай Уолл-стрит" мегаэффективен и ничего не попилил?

Не, ну тут одно из двух: или мы все делаем сами (у себя дома) или флагами машут нанятые нами тусовщики - у себя на родине. Нас туда точно не пустят махать флагами. а вот когда есть массовка-тусовка, появляется и кому в пикете постоять, и кому подписи за Анжелу Дэвис пособирать, и с кем работать по-серьезному. А иначе их откуда брать? Не в метро же знакомиться.

ПростоТихонов написал:

[q]

Да я согласен. Просто надо понимать зачем. Для результата или для реализации конкретных карьер?

[/q]

Результат возможен только тогда, когда конкретные карьеры реализуются при его достижении. Например, "мы финансируем компартию США - она выставляет на выборах своего кандидата". Никогда он не получил большинства, но он получал возможность доносить нашу позицию, а также доступ к определенным властным полносмочиям и кругам.

А уж сколько советских проституток было перетрахано отдыхающими в СССР (на учебе, кстати) лидерами развивающихся стран! В результате, им - учеба, совмещенная с отдыхом, проституткам - доход, а СССР - лояльность и некоторые рычаги воздействия. Ну и некоторая информация тоже. Хотя внешне смотришь - вроде, просто проституток трахают. И КПД далек от от ста процентов. Но и не ноль.


ПростоТихонов написал:

[q]

А какой результат тут ожидается? Если он только забрезжит - тут же сугубо демократическим путем все прополощат до стерийности. Под ликующие вопли свободных граждан свободного мира. Такие штуки результат дают с опорой на отдельную этническую группу (сепаратизм) или гнобимую религию - тут процесс имеет свойство поддерживать сам себя.

Допускаю внутренний так сказать эффект - ну типа " ааа дали наши им просраться, Путен, так держать!". Это тоже много.

[/q]

Соглашусь.
Мне неизвестны даже цели внутренней и внешней политики России, так что ничего по этому поводу сказать не могу. Правда, не уверен что их нет и допускаю, что просто я их не знаю.

ПростоТихонов написал:

[q]

Только вопрос в том, кто и из каких соображений будет определять необходимый для пострения карьеры результат. И каков этот результат будет так сказать объективно, а не в красиво раскрашенном отчете

[/q]

Это так. И это вопрос к руководству нашей страны. Оно расставляет кадры и объясняет им - куда идти.