Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Конкурентная разведка и этика. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 | Печать |
Скиф
Изгнанный
Откуда: Дикое поле Всего сообщений: 330 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Еще раз прочел. Вопросов стало больше. Общество состоит из групп со своими взглядами на этику и взгляды не совпадают,тогда такая категория как "этика общества" - химера. И сложилось впечатление,что важнее образ,чем суть.Как то так...:) ---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать. |
hound |
[q=Скиф]Общество состоит из групп со своими взглядами на этику и взгляды не совпадают[/q] Базовые вещи совпадают. Даже самы отъявленные отморозки, для которых человека убить - раз плюнуть, понимают, что "убивать - нехорошо". Даже самые вороватые чиновники, ворующие миллионами, понимают, что "воровать - нехорошо". Так что - нет, не химера. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 ноября 2012 18:21 Сообщение отредактировано: 21 ноября 2012 18:24 Скиф написал: Еще раз прочел. Вопросов стало больше. Общество состоит из групп со своими взглядами на этику и взгляды не совпадают,тогда такая категория как "этика общества" - химера. И сложилось впечатление,что важнее образ,чем суть.Как то так...:) К сказанному ув. Хаундом, добавлю: конкурентный разведчик занимается вполне конкретной работой. Она затрагивает интересы конкретных групп и он может быть подвергнут воздействию по их инициативе. При этом, они могут использовать и другие группы - показывая, что их представления об этике нарушены этим человеком. Если, заступаясь за свои этические ценности, специалисту перережет горло небольшая социальная группа (например, скинхеды) - так ли уж его будет волновать, что у него были при жизни и сторонники тоже? Другой пример - не из конкурентной разведки, но из этики. Вот. одного министра обороны сняли - общественность негодует. Вся негодует? Нет, конечно. Есть и те кто одобряет. Но вектор понятен. Поэтому, как мне кажется, не надо софистики. Предмет квалификации специалиста КР - в ом числе и оценка возможных рисков. Риск, например, срыва мероприятия из-за вмешательства прессы - совершенно конкретен и разный для разных ситуаций. Вот, именно его, а не абстракции, и надо оценивать. И он не зависит от того. что по этому поводу думает сам специалист КР. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Скиф
Изгнанный
Откуда: Дикое поле Всего сообщений: 330 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
[q=hound]Базовые вещи совпадают...[/q] Если бы они совпадали,то многого из того,что окружает не было бы. "Убивать и воровать в принципе не хорошо,но в частности можно и даже иногда нужно". Если существуют ситуации(много) исключающие "основы" этики,то как минимум это "не основы". ---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать. |
hound |
[q=Скиф] "Убивать и воровать в принципе не хорошо,но в частности можно и даже иногда нужно". [/q] Вы сделали правильное уточнение. Современный этический принцип относительно убийства именно таков. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 ноября 2012 18:34 Сообщение отредактировано: 21 ноября 2012 18:39
Давайте, чтобы от темы в демагогию или философию не уходить, я приведу один простой пример из недавних? Вполне возможно, он пресечет разговоры о философии там, где есть сугубо практическая конкретика. В горных республиках есть красивый обычай - стрелять в воздух на свадьбе. А в одном мегаполисе, центр которого разместили на семи холмах - это считается неэтичным. Когда гордый горец, считающий себя самым умным и смелым, в полном соответствии с собственными представлениями об этике. стреляет в воздух на свадьбе, всего лишь перепутав местность - повестка начинает формироваться совсем не им. И вот уже свадьба скомкана, телевизор надрывается, аксакалы испытывают проблемы... А что он сделал-то? По его мнению - вообще ничего плохого. Вот и всё. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
hound написал: Современный этический принцип относительно убийства именно таков. Дополню: в определенных кругах. И если реакция этих кругов может причинить вред или наоборот - помочь специалисту КР, он будет вынужден с этим считаться, даже если это противоречит его убеждениям. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Яан
Молчун
Откуда: Воронеж Всего сообщений: 91 Рейтинг пользователя: 7 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 сен. 2012 |
Спасибо за участие в обсуждении темы. На мой взгляд, обсуждение сводится к более общей теоретической основе этики, как таковой. Обсуждение не приблизилось к обсуждению поставленных вопросов. [q]Как вы считаете, уважаемые участники форума, какие методы конкурентной разведки можно отнести к этичным, а какие нет? Где эта грань, которая проходит между этичными и неэтичными методами? Все ли методы, которые не противоречат общественному мнению, могут быть этичными?[/q] Это понятно, что этические правила устанавливает общество, социальная группа внутри группы. Понятно, что грань этических норм может сдвигаться в ту или другую сторону в зависимости от изменения общепринятых норм. Но хотелось бы все таки услышать какие конкретно методы можно отнести к неэтичным (хотя бы на данный момент). На мой взгляд, все методы анализа информации можно отнести к этичным методам. А вот с методами получения информации возникают вопросы..... |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Приведу еще один пример. Однажды член уличной банды в России согласился покараулить киоск. пока его подруга ненадолго отлучилась. Парень. подошедший к киоску. ткнул пальцем в пачку сигарет, кинул деньги и потребовал ему сигареты выдать. "Караульный" и выдал. Рядом с этим покупателем случайно оказался член той же банды. Он поднял вопрос перед руководством, что "караульный" ведет себя "не по-пацански", "барыжит". И "провинившегося" выгнали из банды. предварительно отлупив. Нет сомнений, что отпуск сигарет из киоска - поступок, с точки зрения основной части общества. вполне рядовой и не окрашен негативно. Но банда считала иначе и люлей парень огрем неиллюзорных. Не будем вдаваться в вопрос - повезло ему что его выгнали или нет. Остановимся на том, что сценарий начал формироваться тем самым малочисленным обществом, которое в данной ситуации было важно. Мы ведь - напомню - говорим о необходимости учитывать мнение конкретных потенциально опасных или потенциально полезных. с точки зрения задач КР, групп. Задачи в КР всегда конкретны. И эти группы - тоже. и их не волнует мнение специалиста КР по вопросам мироздания. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
hound |
[q=CI-KP]Дополню: в определенных кругах.[/q] Безусловно, есть круги, которые более жестко относятся к вопросу убийства. Но разве есть круги, где к вопросу убийства относятся более мягко? Мне вот припоминается один разговор на борту самолета одного их тех людей, которых раньше называли олигархами. В изрядном подпитии этот конкретный олигарх изрек: "Вот - на всех подобных мне людях есть кровь, но на мне - нет", на что один из присутствующих напомнил, что в одной конкретной ситуации, когда такой вопрос обсуждался, этот конкретный олигарх промолчал и вышел из комнаты - и дал возможность другим людям принять жесткое решение. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Конкурентная разведка и этика. |
Самые активные 20 тем | |