|
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
|
 |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Конкурентная разведка и этика. |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 | Печать |
| RoNin
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 737 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2010 |
Возможно мы говорим о разных вещах. Всегда считал что добро должно быть с кулаками (естественно не доводя до фанатизма). В противном случае - если противник и не собирался соблюдать никаких правил и норм - выиграть, мягко говоря, крайне сложно. ---
«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.» А. и Б. Стругацкие |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 ноября 2012 22:35 Сообщение отредактировано: 20 ноября 2012 22:36
Тема разговора: "Этика в конкурентной разведке". Т.е., этичность профессионального поведения специалиста КР. Как мы установили: Искендер написал: Этичность поступков человека диктуется правилами принятыми в обществе, в котором он находится - живет и функционирует. Оценка правил принятых в обществе, с точки зрения их соблюдения при профессиональной деятельности, бессмысленна, как и сетования по поводу несправедливости мироустройства, и не имеют отношения к простому выбору: "Ты их или придерживаешься, или не придерживаешься". Т.е, этичен ты, с точки зрения правил социума, или нет. |
| Скиф
Изгнанный
Откуда: Дикое поле Всего сообщений: 330 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
[q=CI-KP]....Этичность существует не в Вас, а в обществе, которому ваш богатый внутренний мир безразличен. [/q] Это относится только к определенному индивидууму или в целом ко всем?Если "это" вне единицы целого,то как формируется "это" в целом? Разве нет обратных связей?И почему обществу не интересен чей-то "богатый внутренний мир" и даже безразличен? И ху из считать обществом? Странно,чем старше становлюсь,тем больше вопросов,а ответов нахожу меньше. ---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать. |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 ноября 2012 17:35 Сообщение отредактировано: 21 ноября 2012 17:36 Скиф написал:
Наверное это потому что не читаете всю ветку, а вырываете из контекста кусочек. Попробуйте, как раньше - с начала почитать. Думаю, что все вопросы и снимутся - не как бесполезные, конечно, а как как не относящиеся к конкретной обсуждаемой теме. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| Скиф
Изгнанный
Откуда: Дикое поле Всего сообщений: 330 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Еще раз прочел. Вопросов стало больше. Общество состоит из групп со своими взглядами на этику и взгляды не совпадают,тогда такая категория как "этика общества" - химера. И сложилось впечатление,что важнее образ,чем суть.Как то так...:) ---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать. |
| hound |
[q=Скиф]Общество состоит из групп со своими взглядами на этику и взгляды не совпадают[/q] Базовые вещи совпадают. Даже самы отъявленные отморозки, для которых человека убить - раз плюнуть, понимают, что "убивать - нехорошо". Даже самые вороватые чиновники, ворующие миллионами, понимают, что "воровать - нехорошо". Так что - нет, не химера. |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 ноября 2012 18:21 Сообщение отредактировано: 21 ноября 2012 18:24 Скиф написал: Еще раз прочел. Вопросов стало больше. Общество состоит из групп со своими взглядами на этику и взгляды не совпадают,тогда такая категория как "этика общества" - химера. И сложилось впечатление,что важнее образ,чем суть.Как то так...:) К сказанному ув. Хаундом, добавлю: конкурентный разведчик занимается вполне конкретной работой. Она затрагивает интересы конкретных групп и он может быть подвергнут воздействию по их инициативе. При этом, они могут использовать и другие группы - показывая, что их представления об этике нарушены этим человеком. Если, заступаясь за свои этические ценности, специалисту перережет горло небольшая социальная группа (например, скинхеды) - так ли уж его будет волновать, что у него были при жизни и сторонники тоже? Другой пример - не из конкурентной разведки, но из этики. Вот. одного министра обороны сняли - общественность негодует. Вся негодует? Нет, конечно. Есть и те кто одобряет. Но вектор понятен. Поэтому, как мне кажется, не надо софистики. Предмет квалификации специалиста КР - в ом числе и оценка возможных рисков. Риск, например, срыва мероприятия из-за вмешательства прессы - совершенно конкретен и разный для разных ситуаций. Вот, именно его, а не абстракции, и надо оценивать. И он не зависит от того. что по этому поводу думает сам специалист КР. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| Скиф
Изгнанный
Откуда: Дикое поле Всего сообщений: 330 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
[q=hound]Базовые вещи совпадают...[/q] Если бы они совпадали,то многого из того,что окружает не было бы. "Убивать и воровать в принципе не хорошо,но в частности можно и даже иногда нужно". Если существуют ситуации(много) исключающие "основы" этики,то как минимум это "не основы". ---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать. |
| hound |
[q=Скиф] "Убивать и воровать в принципе не хорошо,но в частности можно и даже иногда нужно". [/q] Вы сделали правильное уточнение. Современный этический принцип относительно убийства именно таков. |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 ноября 2012 18:34 Сообщение отредактировано: 21 ноября 2012 18:39
Давайте, чтобы от темы в демагогию или философию не уходить, я приведу один простой пример из недавних? Вполне возможно, он пресечет разговоры о философии там, где есть сугубо практическая конкретика. В горных республиках есть красивый обычай - стрелять в воздух на свадьбе. А в одном мегаполисе, центр которого разместили на семи холмах - это считается неэтичным. Когда гордый горец, считающий себя самым умным и смелым, в полном соответствии с собственными представлениями об этике. стреляет в воздух на свадьбе, всего лишь перепутав местность - повестка начинает формироваться совсем не им. И вот уже свадьба скомкана, телевизор надрывается, аксакалы испытывают проблемы... А что он сделал-то? По его мнению - вообще ничего плохого. Вот и всё. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Конкурентная разведка и этика. |
|
| Самые активные 20 тем |
|