|
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
|
 |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Управление информационными потоками » Трудности с "зачисткой" информации в Интернете |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 августа 2009 9:45 Сообщение отредактировано: 21 августа 2009 9:50
Противостояние между теми, кто пытается ограничивать и контролировать информацию в Интернете, и теми, кто делает упор на свободы, идет с переменным успехом. Созданный так, чтобы сохранять работоспособность даже при попадании баллистических ракет, интернет выдерживает пока и многие другие "попадания". Свежий пример - ситуация вокруг "Пиратской бухты". Цитирую сайт "Интернетные штучки": "Прошло всего несколько дней с того момента, как на The Pirate Bay неизвестный пользователь выложил торрент с точной копией трекера, а уже сегодня заработал первый клон TPB. Его создал один из администраторов другого популярного трекера — BTArena. Копия The Pirate Bay доступна по ссылке BTArena.net. Она содержит 873 671 торрент, однако в настоящий момент поиск отключен. Сам администратор BTArena рассматривает архив TPB как резервную копию на случай легализации или закрытия «оригинального» трекера. Его опасения не лишены оснований. Global Gaming Factory, компания, которая заявила о намерении приобрести «Пиратскую бухту», уже рассказала о планах по развитию трекера: сайт станет платным, а правообладатели получат возможность удалять раздачи. От заключения сделки GGF отделяет всего один барьер: осталось добиться согласия акционеров". Именно такое положение, по моему мнению, оказывает влияние на развитие конфликтов в Интернете. И заставляет в сетевых конфликтах переносить акцент с административно-силовых мер на информационные воздействия, которые обычно входят в понятие информационной войны. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| Игорь Нежданов
Модератор форума
Прагматик Откуда: Советский Союз Всего сообщений: 1025 Рейтинг пользователя: 13 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Совершенно справедливо - инет весьма и весьма устойчив. Если принять определенные меры, то удалить информацию попавшую в сеть не так то просто. И даже удалив из выявленных мест хранения не можешь быть уверен, что она 9инфа) не сохранилась еще где то  ---
Есть вопрос - спрашивайте. На прямой вопрос будет прямой ответ... Лаборатория Перспективных Разработок |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Собственно, в одной из веток этого форума это уже вполне наглядно было проиллюстрировано. |
| Berckut
Новичок (писатель)
Всего сообщений: 10 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2009 |
Возможно будет интересно Другая сторона этой темы: Вчера выложили новость на местном ресурсе _ttp://www.amic.ru/news/114718/&dd=19&mm=11&yy=2009 Сама новость была взята отсюда: _ttp://news.km.ru/srednyuyu_obrazovanie_v_rossii_s А сегодня по ссылке на КМ уже пустая страница :) Ряд изданий конечно её оттуда успели перепечатать, но и их "закрыть" не проблема. Везде будут коментарии, которые позволят притянуть издание за экстремизм. |
| Vinni
Администратор
Всего сообщений: 2136 Рейтинг пользователя: 22 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Так есть еще кэш гугла - 74.125.77.132/search?q=cache:ysJhFuvaIOEJ:news.km.ru/srednyuyu_obrazovanie_v_rossii_s+news.km.ru/srednyuyu_obrazovanie_v_rossii_s&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru |
| hound |
[q=Berckut]Везде будут коментарии, которые позволят притянуть издание за экстремизм.[/q] А разве за комментарии можно притянуть издание? Какое отношение оно к ним имеют? ЗЫ (по статье): в Японии далеко не все высшее образование бесплатное. |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
hound написал: А разве за комментарии можно притянуть издание? Какое отношение оно к ним имеют? Была попытка сделать это. С Ура.ру. СМИ проиграло все инстанции, дошло до Высшего арбитражного суда - и там выиграло. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| hound |
[q=CI-KP] hound написал: [q]А разве за комментарии можно притянуть издание? Какое отношение оно к ним имеют?[/q] Была попытка сделать это. С Ура.ру. СМИ проиграло все инстанции, дошло до Высшего арбитражного суда - и там выиграло. [/q] Понятно. Ну на мой взгляд странно притягивать СМИ за комменты, к которым оно никакого отношения не имеет. Тогда уж нужно законодательно запретить саму функцию (техническую возможность) комментирования новостей. |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 ноября 2009 12:10 Сообщение отредактировано: 20 ноября 2009 12:10 hound написал: Ну на мой взгляд странно притягивать СМИ за комменты, к которым оно никакого отношения не имеет. Тогда уж нужно законодательно запретить саму функцию (техническую возможность) комментирования новостей. Почему же странно? Логика вполне есть: Вы создаете геморрой нам? ОК. Мы создадим его вам в ответ. Вы ничего не нарушили? Так ведь и мы тоже. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| hound |
[q=CI-KP] hound написал: [q]Ну на мой взгляд странно притягивать СМИ за комменты, к которым оно никакого отношения не имеет. Тогда уж нужно законодательно запретить саму функцию (техническую возможность) комментирования новостей. [/q] Почему же странно? Логика вполне есть: Вы создаете геморрой нам? ОК. Мы создадим его вам в ответ. Вы ничего не нарушили? Так ведь и мы тоже. [/q] Ну, не знаю... Если нет нарушения закона, насколько мне известно, СМ пишут отказные... А геморройные каменты ведь могут появиться абсолютно к любому материалу, вообще никак не связанному с каментами... |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Управление информационными потоками » Трудности с "зачисткой" информации в Интернете |
|
| Самые активные 20 тем |
|