Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

Ну, не знаю... Если нет нарушения закона, насколько мне известно, СМ пишут отказные...
А геморройные каменты ведь могут появиться абсолютно к любому материалу, вообще никак не связанному с каментами...

[/q]

В случае с Ура.ру я не очень вникал. И не планирую глубоко изучать, поэтому расскажу так, как запомнил услышанное по радио и прочитанное в Интенете.

Насколько помню, у них были комментарии. Потом якобы был звонок неустановленного лица в контролирующий орган (Россвязьнадзор или что-то такое). Те посмотрели сайт - коммент увидели. Объявили то ли замечание, то ли предупреждение. Оно было уже вторым у этого СМИ, и, в принципе, после этого мог быть отзыв лицензии. Ура.ру пошли в суд. Проиграли все инстанции, а потом победили в Высшем Арбитражном.
В этот период они создали корпоративный блог, в котором при создании прямо говорили. что комменты будут ограничивать, т.к. им хватило уже имеющихся проблем.
Т.е.,
1. Проблему создали не правоохранительные органы
2. Геморрой оказался достаточно серьезным, чтобы СМИ скорректировало свою политику.
А значит, такого рода метод подавления работоспособен.