Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Управление информационными потоками » Трудности с "зачисткой" информации в Интернете |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Игорь Нежданов
Модератор форума
Прагматик Откуда: Советский Союз Всего сообщений: 1025 Рейтинг пользователя: 13 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Совершенно справедливо - инет весьма и весьма устойчив. Если принять определенные меры, то удалить информацию попавшую в сеть не так то просто. И даже удалив из выявленных мест хранения не можешь быть уверен, что она 9инфа) не сохранилась еще где то ---
Есть вопрос - спрашивайте. На прямой вопрос будет прямой ответ... Лаборатория Перспективных Разработок |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Собственно, в одной из веток этого форума это уже вполне наглядно было проиллюстрировано. |
Berckut
Новичок (писатель)
Всего сообщений: 10 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2009 |
Возможно будет интересно Другая сторона этой темы: Вчера выложили новость на местном ресурсе _ttp://www.amic.ru/news/114718/&dd=19&mm=11&yy=2009 Сама новость была взята отсюда: _ttp://news.km.ru/srednyuyu_obrazovanie_v_rossii_s А сегодня по ссылке на КМ уже пустая страница :) Ряд изданий конечно её оттуда успели перепечатать, но и их "закрыть" не проблема. Везде будут коментарии, которые позволят притянуть издание за экстремизм. |
Vinni
Администратор
Всего сообщений: 2136 Рейтинг пользователя: 22 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Так есть еще кэш гугла - 74.125.77.132/search?q=cache:ysJhFuvaIOEJ:news.km.ru/srednyuyu_obrazovanie_v_rossii_s+news.km.ru/srednyuyu_obrazovanie_v_rossii_s&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru |
hound |
[q=Berckut]Везде будут коментарии, которые позволят притянуть издание за экстремизм.[/q] А разве за комментарии можно притянуть издание? Какое отношение оно к ним имеют? ЗЫ (по статье): в Японии далеко не все высшее образование бесплатное. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
hound написал: А разве за комментарии можно притянуть издание? Какое отношение оно к ним имеют? Была попытка сделать это. С Ура.ру. СМИ проиграло все инстанции, дошло до Высшего арбитражного суда - и там выиграло. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
hound |
[q=CI-KP] hound написал: [q]А разве за комментарии можно притянуть издание? Какое отношение оно к ним имеют?[/q] Была попытка сделать это. С Ура.ру. СМИ проиграло все инстанции, дошло до Высшего арбитражного суда - и там выиграло. [/q] Понятно. Ну на мой взгляд странно притягивать СМИ за комменты, к которым оно никакого отношения не имеет. Тогда уж нужно законодательно запретить саму функцию (техническую возможность) комментирования новостей. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 ноября 2009 12:10 Сообщение отредактировано: 20 ноября 2009 12:10 hound написал: Ну на мой взгляд странно притягивать СМИ за комменты, к которым оно никакого отношения не имеет. Тогда уж нужно законодательно запретить саму функцию (техническую возможность) комментирования новостей. Почему же странно? Логика вполне есть: Вы создаете геморрой нам? ОК. Мы создадим его вам в ответ. Вы ничего не нарушили? Так ведь и мы тоже. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
hound |
[q=CI-KP] hound написал: [q]Ну на мой взгляд странно притягивать СМИ за комменты, к которым оно никакого отношения не имеет. Тогда уж нужно законодательно запретить саму функцию (техническую возможность) комментирования новостей. [/q] Почему же странно? Логика вполне есть: Вы создаете геморрой нам? ОК. Мы создадим его вам в ответ. Вы ничего не нарушили? Так ведь и мы тоже. [/q] Ну, не знаю... Если нет нарушения закона, насколько мне известно, СМ пишут отказные... А геморройные каменты ведь могут появиться абсолютно к любому материалу, вообще никак не связанному с каментами... |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
hound написал: Ну, не знаю... Если нет нарушения закона, насколько мне известно, СМ пишут отказные... В случае с Ура.ру я не очень вникал. И не планирую глубоко изучать, поэтому расскажу так, как запомнил услышанное по радио и прочитанное в Интенете. Насколько помню, у них были комментарии. Потом якобы был звонок неустановленного лица в контролирующий орган (Россвязьнадзор или что-то такое). Те посмотрели сайт - коммент увидели. Объявили то ли замечание, то ли предупреждение. Оно было уже вторым у этого СМИ, и, в принципе, после этого мог быть отзыв лицензии. Ура.ру пошли в суд. Проиграли все инстанции, а потом победили в Высшем Арбитражном. В этот период они создали корпоративный блог, в котором при создании прямо говорили. что комменты будут ограничивать, т.к. им хватило уже имеющихся проблем. Т.е., 1. Проблему создали не правоохранительные органы 2. Геморрой оказался достаточно серьезным, чтобы СМИ скорректировало свою политику. А значит, такого рода метод подавления работоспособен. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Управление информационными потоками » Трудности с "зачисткой" информации в Интернете |
Самые активные 20 тем | |