Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

CI-KP написал:

[q]

Алексей Мыльников написал:

[q]

Это уникальный функционал, по крайней мере, аналоги мне не известны.

[/q]

Ну не знаю. "Проверка изменений на страницах" - это само по себе точно не уникальный функционал.

[/q]

Уникальность в следующем.

1. Есть программы, которые рубрицируют потоки новых ссылок. Это делает тот же SiteSputnik News. Есть программы, которые выделяют цветом обновления на странице. Это умеем упомятый WSW. Нет программы, которая умеют и то, и другое, а именно: выделить фрагменты новой информации и Рубрицировать их. SiteSputnik Webspider находит контенты обновлений страниц и Рубрицирует именно их, а не весь контент страниц.

2. Есть паук, который сам по себе не уникальное явление, но при наличие п.1 позволяет находить новые ссылки и ставить на мониторинг обновление их контента. Паук, делающий такую работу, мне не известен.

3. Существование в рамках одной программы мониторинга потока новых страниц и мониторинга обновления уже существующих страниц, мне так же не известно.


CI-KP написал:

[q]

Игорь Нежданов написал:

[q]

- когда нужно извлекать информацию из новостного потока, но подключить его к СайтСпутнику не получается;

[/q]

Это что значит? Кроме, конечно, того, что "далеко не всегда, потратив на полноценный СайтСпутник деньги, вы сможете реально мониторить новостные потоки".

[/q]

Думаю, что здесь имелось ввиду другое. Абсолютно всё подключить не возможно. Редко, но могут ещё попасться страницы, которые в SiteSputnik News не удается подключить. В этом случае можно "отдать" такие страницы на "WebSpider=1". Для новостных потоков это приведет к тому, что фрагментом изменений будет вся страница, она и попадет под рубрикацию. Минус такого подхода - "грязнее" выдача, взамен - проще организовать мониторинг. Я так понял Игоря.

CI-KP написал:

[q]

Игорь Нежданов написал:

[q]

- когда некогда подключать новый источник, а результат нужен уже сейчас.

[/q]

А это что значит? Первое что приходит в голову - "подключение источников - такой большой геморрой, что даже не думайте о них, если вам прямо сейчас надо результат". А на самом деле о чем речь?

[/q]

Вы абсолютно правы - подключить источники не очень просто. Такова техническая обстановка. Именно по этой причине SiteSputnik - пожалуй едиственная программа, которая в январе 2009 года уже имела Мастер для подключения встроенных в сайты поисков. Какая программа это умеет делать в 2012 году? Если кому-то известно, то приведите пример. Кстати, прописывание в WSW: от такого-то тега до такого-то тега мне нужно обнаруживать изменения на странице примерно равна трудоемкости подключения нового источника.

Думаю, что не надо - всё стоит на своих местах.

Алексей Мыльников написал:

[q]

Нет программы, которая умеют и то, и другое, а именно: выделить фрагменты новой информации и Рубрицировать их.

[/q]

WSW умеет это делать. Он ищет в изменившемся контенте ключевые слова и, если находит их, помещает изменённые странички в "виртуальные папки" (аналог "Рубрик" СайтСпутника).


Алексей Мыльников написал:

[q]

позволяет находить новые ссылки и ставить на мониторинг обновление их контента. Паук, делающий такую работу, мне не известен.

[/q]

В WSW это можно делать для любого сайта/странички через функционал "отслеживание ссылок". Можно задавать, по каким ссылкам ходить, по каким не ходить. WSW сообщает о появлении новых страничек (нужно установить флажок "уведомление об инициализации"), затем мониторит изменение контента на страничках. Написав простой плагин (3-5 строк кода), можно мониторить только определённый контент на сайте.


Алексей Мыльников написал:

[q]

Существование в рамках одной программы мониторинга потока новых страниц и мониторинга обновления уже существующих страниц, мне так же не известно.

[/q]

WebSite Watcher.


Алексей Мыльников написал:

[q]

Кстати, прописывание в WSW: от такого-то тега до такого-то тега мне нужно обнаруживать изменения на странице примерно равна трудоемкости подключения нового источника.

[/q]

В СайтСпутнике подключение поисковиков намного легче, это факт! В остальном принцип работы такой же. В WSW нужно писать плагин для определённого вида сайтов. Если сайт меняет html-код, достаточно один раз внести изменения в плагин, чтобы изменения коснулись всех страничек.


И "СайтСпутник" и "WebSite Watcher" обладают своими уникальными возможностями и своими уникальными недостатками, поэтому у меня они работают оба. Каждая программа занимается своим видом мониторинга.
И не забывайте, что WSW - чисто мониторинговая программа, тогда как "СайтСпутник" - ещё и продвинутый поисковик!

tungus1973 написал:

[q]

Каждая программа занимается своим видом мониторинга.

[/q]

А какая каким, если не секрет?

Игорь Нежданов написал:

[q]

Хотя бы по тому, что виртуальные папки являются накопителем ссылок на изменившуюся страничку с пометкой что изменилось. Рубрики позволяют гибче работать с информацией.

[/q]

А в чем именно гибче?


Игорь Нежданов написал:

[q]

с появлением Спайдера в СайтСпутнике полностью мигрировал на него. Работать "в одно окно" всё же удобнее

[/q]

Интересно было бы услышать - в чем находит ув. tungus1973 выгоды использования WSW в данной ситуации? Т.е., почему тоже не мигрировал на СайтСпутник.