Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

PetroFF написал:

[q]

цена получилась махровая... 55 000 руб. + 20 000 руб. = 75 000 руб

[/q]

Особенно против 40 - 100 евро за WSW (раз уж о его замене речь идет).
Если цена действительно такова, мне кажется, надо бы более четко объяснить - в чем преимущество новой программы, по сравнению с WSW, которое способно перекрыть эту разницу.

Тем более, что, как мне со стороны видится, СайтСпутник все дальше уходит от простой и интуитивно понятной программы в область массы настроек, которым надо специально учиться. Это, в некотором роде, похоже на сравнение Windows и Mac OS. Первая, конечно, очень гибко настраивается (много ли любителей становиться сисадминами?), зато вторая - просто (т.е. интуитивно понятно и без заморочек) работает.
Вопрос этот задавать, бесспорно, будут, и лучше на него получить ответ здесь всем вместе. Как мне кажется.

Алексей Мыльников написал:

[q]

А причем здесь WSW? Он показывает (подсвечивает) изменения на конкретных страницах, а здесь развитие SiteSputnik News для Рубрикации изменений (обновлений) на страницах, причем, при необходимости, страницы могут находиться пауком.

[/q]

Ну, собственно, я задумался о различиях именно с WSW, прочитав вот эту фразу:

Игорь Нежданов написал:

[q]

В общем кто в курсе - замена WSW, причем с интересными возможностями и под углом работы с новостями, а не просто отслеживание изменений.

[/q]

Алексей Мыльников написал:

[q]

Насчет усложнения. Ровно наоборот - проще некуда для такого функционала: прописал адреса стартовых страниц, глубину проникновения паука и Пост-запрос или Рубрики и всё. Результат - новостные ленты, содержащие фрагменты обновлений, относящиеся к интересующим темам.

[/q]

Возможно, и так. Я на количество разных кнопок смотрю просто. Лично мне с 90% из них дел иметь не приходилось, я говорю о субъективном восприятии сообщений о новых настройках разного рода. Допускаю, что мое субъективное восприятие неверно.
В таком случае, как мне кажется, имеет смысл позиционировать СайтСпутник именно как ОЧЕНЬ ПРОСТОЕ решение. И как-то продемонстрировать это на примерах.
Вполне возможно, что всегда есть любители каких-то экзотических настроек. Но, как правило, их немного.


Алексей Мыльников написал:

[q]

Это уникальный функционал, по крайней мере, аналоги мне не известны.

[/q]

Ну не знаю. "Проверка изменений на страницах" - это само по себе точно не уникальный функционал.
А если уникальность таки есть (я верю, что есть, я не спорю, а именно уточняю ее) - хотелось бы внятно понимать - в чем она заключается и почему это действительно важно.

Вот вопросы, котрые у меня возникли. Предлагаю рассматривать меня как чайника в СайтСпутнике, которому интересно понять - что за новые штуки в нем появились. Как правило корпоративные аналитики примерно такими и являются.


Игорь Нежданов написал:

[q]

Данная технология удобна в следующих случаях:
- когда нужно контролировать изменение информации на конкретной странице (текст Закона, прайс, состав учредителей или ТОПов, поставщики-клиенты и т.п.);

[/q]

В чистом виде - функционал WSW (как мне кажется). Или все же нет?



Игорь Нежданов написал:

[q]

- когда нужно отлавливать определенные изменения на заранее известной странице и/или на сайте;

[/q]

"когда нужно отлавливать определенные изменения на заранее известной странице" - в чем разница с предыдущим пунктом?

"и/или на сайте" - тут да, тут, как я понимаю, речь идет о том, что поисковикам стал известен адрес на сайте, который ранее был неизвестен?
Но если да, то чем это отличается от построения карты сайта в версии "Инвизибл"?



Игорь Нежданов написал:

[q]

- когда нужно извлекать информацию из новостного потока, но подключить его к СайтСпутнику не получается;

[/q]

Это что значит? Кроме, конечно, того, что "далеко не всегда, потратив на полноценный СайтСпутник деньги, вы сможете реально мониторить новостные потоки".



Игорь Нежданов написал:

[q]

- когда некогда подключать новый источник, а результат нужен уже сейчас.

[/q]

А это что значит? Первое что приходит в голову - "подключение источников - такой большой геморрой, что даже не думайте о них, если вам прямо сейчас надо результат". А на самом деле о чем речь?

Спасибо, Алексей! Теперь понятно.
Мне кажется, есть смысл поставить ссылку непосредственно на Ваш комментарий с разъяснениями, отредактировав первый пост топика. Чтобы читатель сразу это видел. Если считаете это правильным - я могу это сделать.

ОК

Алексей Мыльников Может хотя бы 30 дневную версию сделаете с полным функционалом, по запросу от уже имеющих лицензию на программу.
Так как необходимо практическое подтверждение возможностей представленных на листе и обкатка их в боевых условиях, а так это просто выглядит заманчиво, но цена оттормаживает и заставляет использовать другие комплексы.
Алексей согласитесь, это не 100 американских рублей за WSW..